Дело №2- 3128 -11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Наумова А.В., его представителя Лукьянова В.С., третьего лица Ламанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении вреда,

установил:

1 в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Денисов, управляя автомобилем ВАЗ, в нарушение требование Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству Санг, принадлежащим Наумову.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Дело инициировано иском Наумова, который сослался на следующие обстоятельства. В 2009 году он обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением, в котором сообщил о наступлении страхового случая. По направлению страховой компании он предоставил поврежденный автомобиль для осмотра специалисту ООО «НЭК-групп». В дальнейшем он получил травму глаза и длительное время проходил лечение. Обратившись к страховщику в 2011 году за получением страхового возмещения он узнал, что оно выплачено гражданину Полубоярову Н.Ю., на основании доверенности от его имени.

Истец утверждает о том, что Полубоярова Н.Ю. он не знал и доверенность ему он не выдавал. Заявляя о неисполнении страховой компанией своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу …руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» иск не признал. Суду пояснил, что страховщик исполнил свои обязательства и выплатил максимальную сумму страхового возмещения в размере …руб.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Ламанов А.В. суду пояснил, что доверенность, на которую ссылается представитель истца, он не удостоверял и не подписывал. Его имя и отчество в доверенности указаны не верно. Бланк доверенности является бланком строгой отчетности и с указанным номером бланк им не получался. Порядковый номер о реестре нотариального действия, указанный в доверенности, не соответствует номерам зарегистрированным им в декабре 2009 года.

Третьи лица водитель автомобиля ВАЗ Денисов и получивший денежные средства и гражданин Полубояров в суд не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Денисова установлены судом на основании копий документов из дела об административном правонарушении, справке по ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Денисова застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия», что не отрицается самим ответчиком.

В акте осмотра, выполненном специалистом ООО «НЭК-групп», отражены характер и локализация повреждений автомобиля Санг Йонг.

Согласно акту о страховом случае, составленному страховщиком, транспортному средству Санг Йонг причинен ущерб, выплате подлежит страховое возмещение в сумме …руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Страхование гражданской ответственности владельцем автомобиля ВАЗ Денисовым в ОСАО «РЕСО – Гарантия» не оспаривается ответчиком. Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, и признается страховой компанией страховым случаем.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае причинителем вреда является водитель Денисов, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», а потерпевшим Наумов.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты и осуществить страховую выплату.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования и не произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Наумову.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховую выплату в размере …руб.

Доводы ответчика о том, что страховщиком исполнены обязательства по договору страхования и потерпевшему перечислены денежные средства в размере …руб. неубедительны.

Согласно платежному поручению указанная сумма страховой компанией перечислена Полубоярову.

В обоснование своей позиции представитель ответчика ссылается на то, что Полубояровым была предоставлена доверенность от имени Наумова на получение денежных средств, удостоверенная нотариусом Ламановым. Копия этой доверенности храниться у страховщика в электронном виде.

В ответе на судебный запрос нотариус Ламанов сообщил, что доверенность от имени Наумова на распоряжение транспортным средством Санг Йонг им не удостоверялась. Подпись в доверенности не соответствует подписи нотариуса. Имя и отчество нотариуса указаны неправильно. Бланк доверенности с указанным номером им не получался и не использовался. Порядковый номер о реестре нотариального действия, указанный в доверенности, не соответствует номерам, зарегистрированным им в декабре 2009 года. В судебном заседании Ламанов подтвердил свое сообщение.

Наумов утверждает, что доверенность на имя Полубоярова он не давал и указанного гражданина не знает.

У суда нет оснований не доверять потерпевшему Наумову и нотариусу Ламанову. В обоснование своих доводов ответчиком не представлено допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих полномочия Полубоярова.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховая компания не проверив полномочия Полубоярова, перечислила на указанный им счет денежные средства, произведя страховую выплату ненадлежащему лицу.

Объектом обязательного страхования согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим при использовании транспортных средств на территории РФ. Действие этого закона в первую очередь направлено на защиту интересов потерпевшего. В данном случае страховая компания не исполнила своих обязательств и не восстановило нарушенные имущественные права потерпевшего Наумова. Неосмотрительные действия ОСАО «РЕСО-Гарантия» привели к тому, что денежные средства были получены ненадлежащим лицом, что не освобождает страховую компанию от исполнения своих обязательств по договору страхования.

Принимая решение о защите интересов потерпевшего Наумова, суд учитывает, что свои права и интересы страховая компания может защитить путем обращения в правоохранительные органы (11 августа 2011 года УМВД по Белгородской области выдан талон уведомление №363 о принятии заявления от представителя страховой компании).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по частичной оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «город Белгород».

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Наумова А.В. страховое возмещение в размере …руб., в возмещение судебных расходов …руб., а всего – … руб.;

взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «город Белгород» государственную пошлину в размере … руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.