Дело № 2 -3226-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2011 года город Белгород Октябрьский суд города Белгорода в составе: Председательствующего судьи Рудавиной Н.М. при секретаре Фироновой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамовой И.Э. к ИФНС РФ по г. Белгороду о признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале у с т а н о в и л: Дело инициировано иском Арустамовой И.Э., в котором она просит признать за ней право собственности на долю в размере 50 % (номинальной стоимостью …. рублей) в уставном капитале ООО «Вирада» Стороны вызывались в судебное заседание на 13 сентября 2011 года на 10 час. 00 мин. В назначенное время истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, что подтверждается подписью в справочном листе, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. В назначенное на 19 сентября 2011 года на 09 час. 30 мин. судебное заседание истица повторно не явилась. Извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом- подписью в справочном листе. О причинах неявки суд не известила. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Ответчик ИФНС РФ по г. Белгороду в судебное заседание не явился. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Арустамовой И.Э. без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Арустамовой И.Э. к ИФНС РФ по г. Белгороду о признании права собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале, оставить без рассмотрения. Разъяснить Арустамовой И.Э., что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.