Гражданское дело № 2-3199-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: при секретаре Сухомлиновой Н.В. с участием представителя ответчика-администрации г. Белгорода Колосова И.В. (доверенность от … г. № ….). рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Л.С. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж у с т а н о в и л: Пономаренко Л.С. инициировала иск к администрации г. Белгорода о признании за ней право собственности на самовольно возведенный гараж (лит. Б) площадью … кв.м. по внутреннему обмеру с кадастровым номером …., расположенное на земельном участке по ул. … в г. …. Судом неоднократно назначались судебные заседания. Так, рассмотрение дела было назначено на 12 сентября 2011 года 11-30 час, о чем истица и её представитель были надлежащим образом извещены, что подтверждается подписью в справочном листе. Истица и её представитель в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом рассмотрение дела было назначено на 10-00 час 20 сентября 2011 года. В указанное время в судебное заседание истица и её представитель, о дате времени и месте проведения судебного заседания оповещались, что подтверждается телефонограммами, но в судебное заседание истица и её представитель вторично не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Заявлений с просьбой рассмотреть спор в отсутствии истицы и её представителя не поступало. Представитель ответчика-администрации г. Белгорода Колосова И.В.. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает необходимым в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление Пономаренко Л.С. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Пономаренко Л. С. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову Разъяснить Пономаренко Л.С., что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
председательствующего-судьи Рудавиной Н.М.