Дело № 2-3542-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

судебного пристава-исполнителя р/о судебных приставов № 2 г.Белгорода Агафоновой Е.Ю.;

истца Давыденко В.В. и его представителя адвоката Криницкого А.И.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Давыденко В.В. к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.01.2009 г. с ООО «Б.» и Давыденко В.В. в солидарном порядке взыскана сумма … руб. в пользу ООО «И.».

17 апреля 2009 г. судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода возбудил исполнительное производство № … в отношении должника Давыденко о взыскании … руб.

20 апреля 2009 г. судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов УФССП возбудил исполнительное производство в отношении солидарного должника ООО «Б.» о взыскании … руб. за № …, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от той же даты (20.04.2009 г.) было приостановлено в связи с введением в отношении должника ООО «Б.» процедуры наблюдения.

29 июня 2009 г. судебный пристав-исполнитель р/о № 2 принял постановление о взыскании с Давыденко исполнительского сбора 7% в размере … руб. … коп. (от … руб.).

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 мая 2010 г. на стадии исполнения решения суда от 16.01.2009 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между должниками Давыденко, ООО «Б.» и взыскателем ООО «И.», по которому ООО «И.» признало долг ООО «Б.» по решению от 16.01.2009 г. в размере … руб. Исполнительное производство в отношении должника Давыденко было прекращено.

30.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем р/о № 2 г.Белгорода вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № … г. в отношении должника Давыденко на основании определения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 мая 2010 г., об утверждении мирового соглашения. Этим же постановлением выделено в отдельное производство постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

15 октября 2010 г. судебный пристав-исполнитель р/о № 2 постановлением возбудил исполнительное производство № … г. о взыскании с Давыденко исполнительского сбора 7% от суммы … руб. в размере … руб. … коп., которое должником не исполнено.

Дело инициировано иском Давыденко В.В. к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода Агафоновой Е.Ю. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, сослался на то, что фактически долг по мировому соглашению перед ООО «И.» составляет … руб., а исполнительский сбор исчислен из суммы … руб., что является несправедливым решением судебного пристава-исполнителя. Кроме того, у него на иждивении трое детей, двое из которых обучаются на платном отделении в технологическом университете им.Шухова, один ребенок – школьник. Материальное положение семьи таково, что на одного члена семьи приходится не более … рублей в месяц.

В судебном заседании истец и его представитель просили уменьшить исполнительских сбор до … рублей.

Судебный пристав-исполнитель иск не признала, однако не отрицала, что сумма долга должника ООО «Б.» в пользу взыскателя ООО «И.» по мировому соглашению была изменена до … рублей.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд считает возможным уменьшить сумму исполнительского сбора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Его размер составляет 7% от суммы, подлежащей взысканию, и зачисляется в федеральный бюджет.

Пункт 7 ст.112 данного Закона позволяет суду с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не менее чем на одну четверть от размера, установленного в п.3 ст.112, а при отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от уплаты исполнительского сбора.

Поскольку должник Давыденко длительное время после возбуждения в отношении него не исполнял решение суда, отсутствуют основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора.

Главным обстоятельством, по мнению суда, является определение размера исполнительского сбора, чтобы определить возможность уменьшения в соответствии с требованиями п.7 ст.112 Закона.

Суд считает ошибочным размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2010 года в сумме … руб. … коп. Определением Октябрьского районного суда от 13 мая 2010 г. утверждено мировое соглашение об исполнении решения от 16.01.2009 года, по которому сумма долга определена в размере … руб. Мировое соглашение об оплате данной суммы в пользу ООО «И.» исполнено 9 июля 2010 г. должником Давыденко В.В., о чем имеется отметка в определении суда.

Исполнительский сбор должен быть исчислен из этой суммы долга, поэтому при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора 15 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель был обязан учесть размер основного долга … руб., о котором договорились взыскатель и должник и который утвержден судом. 7% от этой суммы составит … руб.

С учетом материального положения истца, имеющего на иждивении трех детей, двое из которых получают образование в университете на платной основе, а также тот факт, что он платит кредит по договору с ООО «Р.» от 16.02.2009 г., заключенному на 5 лет, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до … руб., что не противоречит п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для полного освобождения от уплаты исполнительского сбора суд не находит.

РЕШИЛ:

Иск Давыденко В.В. признать обоснованным частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Давыденко В.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода от 15.10.2010 г. по исполнительному производству № …, до … рублей.

Решение суда об уменьшении исполнительского сбора на основании п.8 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.