Дело № 2-3535-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

истца Деминой Н.А.;

в отсутствие:

ответчика Демина С.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Деминой Н.А. к Демину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Демина Н.А. является собственником жилого помещения площадью 12,9 кв.м., расположенным в кв…. (на поэтажном плане № …) муниципального общежития по ул…., д…. в г.Белгороде, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 01.12.2008 г., зарегистрированного в ЕГРП 26.12.2008 г., что подтверждается представленным по запросу суда договором от 1.12.2008 г., а также представленным истицей свидетельством о государственной регистрации права.

Жилое помещение предоставлено Деминой Н.А. на основании распоряжения администрации г.Белгорода от 11.03.2003 г. № … с выдачей ордера от 10.06.2004 г. №. .. … года Демина Н.А. зарегистрировала брак с Деминым С.А., который был вселен в занимаемое ею жилое помещение в качестве члена семьи и впоследствии в июне 2008 г. зарегистрирован по месту жительства.

В договор социального найма, заключенный 17 июля 2008 года, Демин включен в качестве члена семьи нанимателя Деминой Н.А.

На основании заявления супругов Деминых, не имеющих совместных детей, брак расторгнут … года в Западном отделе ЗАГС администрации г.Белгорода.

Дело инициировано иском Деминой Н.А. к Демину С.А. о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением со снятием с регистрационного учета на основании п.4 ст.31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака. Регистрация бывшего мужа препятствует распоряжению ею принадлежащим жилым помещением по своему усмотрению.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Демин С.А.. находящийся в следственном изоляторе № … г.Белгорода и получивший копию искового материала (расписка в деле), свои возражения суду не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Следовательно ч.4 ст.31 ЖК РФ, предусматривающая, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, на правоотношения Демина С.А. по пользованию жилым помещением, принадлежащим его бывшей супруге (истице) не распространяется.

На основании договора социального найма Демина и Демин в силу п.2 ст.69 ЖК РФ приобрели равные права по пользованию жилым помещением пл.12,9 кв.м. в кв. № … дома № … по ул…..

При подаче заявления о передаче данного жилого помещения в собственность Демин указан как член семьи. В тот же день 14.08.2008 г. Демин дал согласие на приватизацию жилого помещения с отказом от участия в приватизации, оформив отказ письменным заявлением. Договор был заключен лишь с Деминой Н.А.

Письменные доказательства, представленные МКУ «Городской жилищный фонд» 13.09.2011 г., подтверждают вышеперечисленные обстоятельства, в связи с которыми отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании Демина утратившим право пользования спорным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений с собственником – бывшей супругой (ст.19 ФЗ № 189-ФЗ).

Тот факт, что Демин С.А. не проживает с истицей и в настоящее время находится в следственном изоляторе в связи с возбуждением уголовного дела, также не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 23.06.95 г. № 8-П признал противоречащим Конституции РФ положения Жилищного кодекса РФСФР (п.8 ст.60), который предусматривал возможность признания гражданина утратившим право на жилую площадь в связи с осуждением к лишению свободы. Жилищный кодекс РФ также не позволяет признать лицо утратившим право пользования жилым помещением ввиду нахождения в местах лишения свободы. Поэтому доводы истца и в этой части суд принять не может.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Деминой Н.А. к Демину С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Белгород, ул…., д…., кв…., со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.