ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи С.И. Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

с участием истцов Чекунина В.Н., Чекуниной С.Н., их представителя Улугаевой Р.М.,

ответчиков Чекунина Н.О., Чекунина М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунина, Чекуниной к Чекунину, Чекунину о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы являются собственниками по ? доли каждый квартиры № … в доме № … по ул. … в городе Белгороде. В квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики.

Дело инициировано иском Чекунина В.Н. и Чекуниной С.И., в котором они просят признать Чекунина Н.О. и Чекунина М.О. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № … в доме № … по ул. …. в г. Белгороде.

В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Чекунин Н.О. исковые требования признал, о чем подал письменное заявление в суд.

Ответчик Чекунин М.О. исковые требования не признал, по существу пояснил, что никогда не проживал в спорной квартире.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание Чекуниным Н.О. требований истцов, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственнику гарантирована защита прав от нарушений, не связанных с лишением владения.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность им на праве собственности жилого помещения – квартиры №… в доме № … по улице … в г. Белгороде.

Регистрация ответчиков препятствует истцам, как собственникам пользоваться в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению, при этом истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.

Факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении с момента регистрации, отсутствие ведения общего хозяйства с собственниками жилого помещения, отсутствие их вещей в жилом помещении, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Чекуниной Л.Н., матери ответчиков, и не опровергнуто ответчиками.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчики фактически не проживают в нем, что свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Чекунина Н.О. и Чекунина М.О. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № … в доме № … по ул. … в г. Белгороде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекунина и Чекуниной признать обоснованным.

Признать Чекунина, … года рождения, и Чекунина, … года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой №… дома № … по ул. … в городе Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.