Дело № 2-3504/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: председательствующего судьи С.И. Алейник при секретаре Абросимовой Ю.Н., с участием истца Мартиросова Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросова к Саакян о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: … 2005 года Мартиросов Ю.Г. занял Саакян М.Г. денежные средства в сумме … рублей, о чем последним была написана расписка, по условиям которой он обязался возвратить истцу указанную сумму до востребования. Дело инициировано иском Мартиросова Ю.Г., который, ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке возвращать долг, просит взыскать с него денежные средства в сумме … рублей и компенсацию морального вреда … рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик Саакян М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил, сведений об уважительности отсутствия не представил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ). Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные им требования частично обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа истцом представлена расписка от … 2005 года, по условиям которой Саакян М.Г. взял в долг у Мартиросова Ю.Г. …рублей, с ежемесячной выплатой процентов … рублей, которые он обязался возвратить до востребования. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в вышеуказанной сумме истцу не возвратил. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении обязательств по заключенному между сторонами договору займа от …2005г. года стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 9 гражданского дела № 2-2317/11) их сумма составляет … рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Согласно ст.151 ГК РФ и абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, допускается только в случае прямого указания закона. Специальной нормы закона, предусматривающей право требования возмещения морального вреда за удержание денежных средств, не имеется. В связи с чем, требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и подлежат отклонению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере … рублей. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 %. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мартиросова к Саакян о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда признать обоснованными частично. Обязать Саакян выплатить в пользу Мартиросова в счет возмещения долга по договору займа … рублей, возврат государственной пошлины в размере … рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Саакян М.Г. в пользу Мартиросова Ю.Г. процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.