Дело № 2-3421-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надъярного А.Н. к Афанасьеву Ю.Г. об истребовании имущества из незаконного чужого владения,

У С Т А Н О В И Л :

…… года Надъярный по договоренности с Афанасьевым производил сварочные работы на строящемся стадионе в г. Алексеевка Белгородской области. В результате возникшего между сторонами конфликта Афанасьев забрал себе сварочное оборудование, принадлежащее Надъярному.

Дело инициировано иском Надъярного об истребовании у Афанасьева сварочного оборудования.

В судебном заседании Надъярный иск поддержал.

Ответчик Афанасьев извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Принадлежность Надъярному сварочного аппарата ТДМ 402 (380 Вт), газового резака ДОН-1, газового и кислородного редукторов, газового баллона, 3 кислородных баллонов, шланга кислородного, угловой шлифовальной машинки (болгарки) и сварочного кабеля, а также передача указанного оборудования Афанасьеву подтверждается объяснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от …… года, показаниями свидетеля Н. и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № …. по заявлению Надъярного рассмотренными УУМ ОВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка.

Согласно копии заявления и уведомлению о вручении почтовой корреспонденции Надъярный обращался к Афанасьеву с требованием о возврате газового оборудования.

Сведений об исполнении ответчиком требований истца у суда не имеется.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Не представлено и данных о том, что Афанасьев по возмездной сделке получил имущество Надъярного, либо имеет основания для его удержания.

На основании изложенного, положений ст. 301 ГК РФ суд соглашается с доводами Надъярного о необходимости истребования принадлежащего ему газового оборудования из чужого незаконного владения Афанасьева.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Надъярного А.Н. к Афанасьеву Ю.Г. об истребовании имущества из незаконного чужого владения признать обоснованным.

Истребовать у Афанасьева Ю.Г. в пользу Надъярного А.Н. сварочный аппарат ТДМ 402 (380 Вт), газовый резак ДОН-1, редуктор газовый, редуктор кислородный, баллон газовый заправленный, 3 кислородных баллона заправленных, шланг кислородный длинной 40 метров, шлифовальную машинку угловую (болгарку), сварочный кабель длинной 80 метров.

Взыскать с Афанасьева Ю.Г. в пользу Надъярного А.Н. расходы по оплате почтовых услуг …… рубля и уплате государственной пошлины ….. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.