№ 2-3456/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи С.И. Алейник,

при секретаре Абросимовой Ю.Н.,

с участием истца Вишнякова А.В., его представителя Бронникова А.В., ответчиков Неманихина А.В., Неманихина В.В., Багрий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова к Неманихину, Неманихину, Багрий о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

… 2011 года около 03 час. 20 мин. несовершеннолетний Н. около дома № … по … г. Белгорода незаконно завладел автомобилем ВАЗ 2106, гос. номер …, принадлежащем на праве собственности Ордынскому Ю.Н., на автомобиле проследовал к дому № … по … г. Белгорода, совершил ДТП – столкнулся с транспортным средством «Шевроле Ланос» гос. номер …, принадлежащем истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Дело инициировано иском Вишнякова А.В., который, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с несовершеннолетнего Н. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере … рублей; расходы за проведение экспертизы … руб.; расходы за услуги адвоката …руб.; оплата за услуги эвакуатора … руб., а всего … рублей.

В судебном заседании истец и его представитель измененные в сторону уменьшения требования поддержали.

Ответчики Н., Неманихин В.В., Баргий О.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем подали заявление в адрес суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив позицию ответчиков по признанию иска, суд признает исковые требования Вишнякова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание ответчиками требований истца, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишнякова признать обоснованными.

Обязать Н. и субсидиарно его родителей Неманихина и Багрий выплатить в пользу Вишнякова в счет возмещения имущественного вреда … рублей.

Обязать Н. и субсидиарно его родителей Неманихина и Багрий выплатить в пользу Вишнякова в счет возврата уплаченной государственной пошлины …руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.