Р Е Ш Е Н И Е № дела2-3286-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 01 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе;

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием :

Истца Бабакина А.М.

Представителя ответчика по доверенности Пенченко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакина к Бабакиной о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Бабакина А.Н. обвинила Бабакина А.М. в совершении преступления предусмотренного ….УК РФ и осуществляла уголовное преследование в порядке частного обвинения в двух судебных инстанциях. Приговором мирового суда от …. 2010 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции …. 2010 года Бабакин А.М., признан невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния, оправдан за отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Дело инициировано иском Бабакина А.М., сославшегося на свое право на реабилитацию. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда …..руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал сославшись на отсутствие нравственных страданий так как длительная психотравмирующая ситуация между сторонами по делу, бывшими супругами, является обыденной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

Приговор мирового суда судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода от … 2010 года и постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от … 2010 года вступили в законную силу. Это обстоятельство признается сторонами. Судебные акты указывают на частного обвинителя Бабакину А.А., которая обвиняла Бабакина А.М. в совершении преступления, но её доводы признаны неубедительными. Бабакин А.М. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Утверждения представителя ответчика, об отсутствии нравственных страданий неубедительны, а представленные в обоснование доказательства -постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от …..2010 года не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается.

Из пояснений истца следует, что сам факт возбуждения уголовного дела, уголовное преследование, неоднократные судебные заседания с привлечением в качестве свидетеля его несовершеннолетнего ребенка причинили ему значительные нравственные страдания. Пребывание в стрессовом состоянии обострило хронические болезни, вызвало бессонницу. Невольный участник судебных заседаний, его несовершеннолетняя дочь пребывала в стрессовом состоянии, что сказывалось на учебе, общем состоянии здоровья и спокойствии семьи. По решению суда дочь находится на его иждивении, нуждается в финансовой поддержке, а неоднократные судебные заседания повлияли на их материальное благополучие, что в свою очередь усиливало нравственные страдания.

Требования истца основаны на законе. Ст.151 ГК РФ предусматривает право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

Вина ответчика в организации уголовного преследования без достаточных к тому оснований является бесспорной. При оценке всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями- нравственными страданиями истца.

Ссылка ответчика в возражениях на то, что истец мог причинить Бабакиной А.А. телесные повреждения, пребывал с ней в конфликте, не может умолять его право на реабилитацию в полном объеме, поскольку его право предусмотрено законом.

Ответчик не представил данных о невозможности компенсировать истцу вред в заявленном размере. Из пояснений истца следует, что ответчица продала свою долю в праве на квартиру, имеет достаточно средств для компенсации морального вреда. Заявленную сумму суд признаёт соразмерной и достаточной для компенсации причиненного морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Иск Бабакина к Бабакиной о компенсации морального вреда признать обоснованным.

Обязать Бабакину выплатить в пользу Бабакина в счет компенсации морального вреда … рублей.

Обязать Бабакину выплатить в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере …руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.