Дело № 2-3342-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 14 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Братчиной С.В.,

с участием представителя истца Шевцова П.В.,

в отсутствие ответчика Минакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Минакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

… г. АКБ «Росбанк» предоставило Минакову И.В. кредит на приобретение автомобиля в сумме. . руб. на срок до … г. с начислением … % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 27 числа каждого месяца.

Дело инициировано АКБ «Росбанк», обратившимся с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на … г.: … руб. – просроченная задолженность по основному долгу, … руб. – основной долг, … руб. – просроченные проценты, … руб. – проценты на основной долг, … руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик позицию по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора – заявление о предоставлении кредита, договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что с … г. ответчик допускает просрочку исполнения обязательств.

В … года ответчику направлялась претензия о погашении задолженности по договору.

Мер к погашению задолженности ответчик на момент рассмотрения спора судом не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате займа являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности, а также платежей за несвоевременное погашение задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчикам иного расчета не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» признать обоснованными.

Взыскать с Минакова И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на … г.: … рубль … копейки – просроченная задолженность по основному долгу, … рублей … копейку – основной долг, … рублей … копеек – просроченные проценты, … рубля … копейка – проценты на основной долг, … рублей … копеек – начисленные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере … рублей … копейки, всего … рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.