Дело № 2-3357-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 21 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Гроицкой Е.Ю.,

с участием представителя истца Бондаренко М.В.,

в отсутствии истца Голубятникова М.В., представителя ОАО «Страховая группа МСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубятникова М.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

… г. на ул.З. в г.Строитель Яковлевского района Белгородской области Б., управляя автомобилем марки … гос.регистрационный знак …, принадлежащим М., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил наезд на стоящий сзади автомобиль марки … гос.регистрационный знак… под управлением Голубятникова М.В.

Определением инспектора ГИБДД УВД Белгородской области от … г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Б. состава административного правонарушения.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СГ МСК, Голубятников М.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Дело инициировано иском Голубятникова М.В., обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере, определенном ГУ «…», ссылаясь на невыплату в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, а также понесенных расходов на юридические услуги и оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Дополнительно пояснил, что осмотр транспортного средства страховщиком был произведен, но с результатами осмотра и выводами эксперта истца не знакомили; в экспертное учреждение до установленного законом срока выплаты страхового возмещения истец обратился в связи с наличием в социальных сетях информации об имеющихся фактах невыплаты ответчиком потерпевшим страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; выплатное дело, позицию по иску не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из объяснений представителя истца следует, что истцом своевременно и в полном объеме представлен пакет документов, определенный п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств обратного страховой компанией не представлено.

В силу п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований вышеуказанного ФЗ страховой компанией не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем его требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

Страховое возмещение подлежит выплате в соответствии с пп.б, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Экспертами ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» определена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в … руб., величина материального ущерба, т.е. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей, установленной экспертами в … % - … руб.

При составлении заключения экспертами приняты во внимание сложившиеся именно в Белгородской области цены на запасные части и услуги авторемонтных предприятий и станций техобслуживания Белгородской области.

Сведений об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере … руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере … рублей (ст.98 ГПК РФ), расходы на представителя в … рублей, размер которых соответствует требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ), а также сложившимся в регионе ценам на юридические услуги.

На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Голубятникова М.В. признать обоснованными.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Голубятникова М.В. страховое возмещение в размере … рублей … копеек, в счет возмещения расходов на восстановление нарушенного права … рублей … копеек, всего … рублей … копеек.

Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.