Дело № 2 -3766-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

При секретаре Сухомлиновой Н.В.

С участием истца Шульгиненко Т.В.

Ответчика директора ООО «Ника»- Николенко А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиненко Т. В.к ООО «Ника» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Шульгиенко Т.В. ссылаясь на то, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Ника» в должности бухгалтера. 31.08.2011года уволилась по собственному желанию, однако ответчик ей не выплатил с 01.05.2011 г. по 31.08.2011 г. заработную плату и не выдал трудовую книжку, инициировала иск к ООО «Ника», уточняя его в последующем о взыскании задолженности по заработной плате в размере … рублей, денежной компенсации задолженности заработной платы в размере … рубля, компенсации за время вынужденного прогула в размере среднедневного заработка за каждый день задержки трудовой книжки на 13.09.2011 года в размере … рублей, морального вреда в размере … рублей; обязании ответчика выдать трудовую книжку, копию приказа об увольнении, корпию её заявления об увольнении, справку о средней заработной плате для службы занятости (3 экземпляра), справку о средней заработной плате по форме 2 НДФЛ за 2010 г., 2011 г. (пять экземпляров), справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное страховое пенсионное страхование за весь период работы.

В судебном заседании истица Шульгиненко Т.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (письменный текст ходатайства прилагается).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Оснований не принятия судом отказа от иска не имеется.

Таким образом, отказ истца Шульгиненко Т.В. соответствует требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцу Шульгиненко Т.В. судом разъяснены и понятны, согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по аналогичным основаниям, по тому же предмету спора не допустимо.

Руководствуясь п. 3 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Шульгиненко Т.В. по гражданскому делу по иску Шульгиненко Т. В.к ООО «Ника» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску Шульгиненко Т. В. к ООО «Ника» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.