2-3253-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Гроицкой Е.Ю.

с участием истца Подопригора В.Н.,

в отсутствии ответчика Ечиной С.А., извещенной о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подопригора В.Н. к Ечиной С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

… года Ечина С.А. взяла в долг у Подопригора В.Н. денежные средства в размере.. рублей на срок до. . года с ежемесячной выплатой процентов. . рублей (..%).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Дело инициировано иском Подопригора В.Н. в котором он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере. . рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере. . рублей.

В судебном заседании истец Подоригора В.Н. заявленные требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодовец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа, предусмотрены ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что Ечина С.А. получила взаймы от Подопригора В.Н. денежные средства в сумме. . рублей с условием выплаты ежемесячно. . рублей (..%) и обязалась вернуть денежные средства до. . года.

Заключение договора займа, передача истцом ответчику денежной суммы в размере. . рублей, подтверждается распиской, подлинник которой был представлен в судебное заседание, что свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных отношений, регулируемых гл. 42 ГК РФ.

Факт составления и подписания расписки ответчиком не опровергнут.

Наличие подписи ответчицы в расписке от. . года ею не отрицалось.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу приведенных норм суд считает, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования об обязанности ответчика возвратить долг по договору займа и проценты за пользование денежными средствами.

Факт исполнения Ечиной С.Н. обязательств по договору займа в размере.. рублей с выплатой предусмотренных по договору займа ежемесячных процентов перед Подопригора В.Н. ответчиком не доказан.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о возврате истцу в начале августа 2010 года денежных средств в размере. . рублей, выплате ежемесячно денежных средств в размере. . рублей в период с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года неубедительны и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ечиной С.А. в пользу Подопригора В.Н. задолженности по договору займа в размере … рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере. . рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, ст. 333.17 п. 2 ч. 2 НК РФ, ст. ст. 61-1, 61-2 БК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей, от уплаты которых истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Подопригора В.Н. к Ечиной С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Ечиной С.А. в пользу Подопригора В.Н. сумму основного долга в размере … (..) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере. . (..) рублей.

Взыскать с Ечиной С.А. в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере … (..) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.