РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: Председательствующего судьи Доценко Е.В. При секретаре Овчинниковой В.И. с участием прокурора Черниковой А.Ю., представителя истца администрации г. Белгорода Логвиновой С.В., доверенность от 14.02.2011 года, ответчиков Зорина В.И., Маяковской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Белгорода к Зорину В.И., Маяковской А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расторжения договора социального найма, у с т а н о в и л: Квартира №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде находиться в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. На основании заключения городской межведомственной комиссии от 03.12.2008 года № 3/16 «О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с распоряжением администрации г. Белгорода от 29.12.2008 года № 4864 «Об отселении жильцов многоквартирных домов» дом №. . по ул.. . в г. Белгороде признан аварийным и подлежащим сносу. В добровольном порядке ответчики отказываются от выселения в предоставленное другое жилое помещение. Дело инициировано иском администрации г. Белгорода, в котором просит выселить ответчиков из двухкомнатной квартиры №. . общей площадью. . кв.м. дома №. . по ул.. . г. Белгорода переселив в предоставленную двухкомнатную квартиру №. . общей площадью. . кв.м., дома №. . по ул.. . г. Белгорода, расторгнуть с Зориным В.И., Маяковской А.А. договор социального найма на квартиру №. . в доме №. . по уд.. . в г. Белгороде. В судебном заседании представитель истца администрации г. Белгорода Логвинова С.В. заявленные требования поддержала. Ответчики Зорин В.И., Маяковская А.А. возражали против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора Черниковой А.Ю., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие признание жилого дома №. ., расположенного по адресу: г. Белгород, ул.. ., аварийным и подлежащим сносу, принятие решения об отселении жильцов указанного жилого дома, о предоставлении жилой площади для отселения граждан из жилого дома №. . по ул.. . в г. Белгороде, (заключение городской межведомственной комиссии от 03.12.2008 года № 3/16 «О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу», распоряжение администрации г. Белгорода от 29.12.2008 года № 4864, распоряжение администрации г. Белгорода № 1816 от 30.05.2011 года). Утверждения ответчиков о том, что д. №. . по ул.. . в г. Белгороде не является аварийным и не подлежит сносу неубедительны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Доказательств об отмене заключения городской межведомственной комиссии от 03.12.2008 года № 3/16 «О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу» ответчиками суду не представлено. Факт регистрации и проживания ответчиков в указанном жилом помещении, подтверждается копией ордера № 28181 от 08.04.1971 года, выпиской из домовой книги и не опровергался ответчиками в судебном заседании. Лицевой счет открыт на имя Зориной Т.И., что подтверждается выпиской из лицевого счета. .. года Зорина Т.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Зорин В.И., Маяковская А.А., уведомленные МКУ «Городской жилищный фонд» о признании дома аварийным и о предоставлении им по договору социального найма квартиры №. . по ул.. ., д.. ., в г. Белгороде отказались от переселения в предоставленную квартиру, что ими не отрицалось и подтверждается письмами от 02.06.2011 года № 1288. № 1289, уведомлениями о вручении. Иного распоряжения администрации о предоставлении жилой площади для отселения ответчиков из жилого дома №. . по ул.. . в г. Белгороде в доме по ул.. . в г. Белгороде не имеется. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. В силу ст. 89 ЖК РФ жилое помещение, предоставленное гражданам в связи с выселением по договору социального найма, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населению пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Предлагаемая ответчикам квартира находится в черте г. Белгорода, по общей и жилой площади больше чем, квартира, занимаемая ответчиками ранее, со всеми коммунальными удобствами. Оснований для предоставления жилого помещения с учетом количества проживающих в нем граждан по установленным в субъекте РФ нормам предоставления жилого помещения с учетом положений ст. 89 ЖК РФ не имеется, поскольку по смыслу приведенной нормы права граждане, выселяемые из жилого помещения в связи с его сносом, не имеют права требовать предоставления жилой площади, большей по размеру, чем та, из которой они выселяются (с учетом лиц, проживающих в квартире). То обстоятельство, что в квартире №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде проживают отдельные семьи (ответчики) основанием для расселения по разным квартирам, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, не имеется. Положения ст. 89 ЖК РФ не дают им права на получение дополнительной либо отдельной жилой площади в связи с признанием дома аварийным и выселением их в другое благоустроенное жилое помещение. Следует отметить, что основанием для предоставления другого жилого помещения послужило не улучшение жилищных условий, а признание жилого дома аварийным. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что предлагаемое ответчикам для выселения жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым нормами жилищного законодательства, и переселение ответчиков не будет нарушать их законных прав и интересов, в связи с чем исковые требования администрации г. Белгорода подлежат удовлетворению. На основании ст. 83 ЖК РФ, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу г. Белгород, ул. Шевченко, д. 1, кв. 5 с Зориным В.И., Маяковской А.А. подлежит расторжению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск администрации г. Белгорода к Зорину В.И., Маяковской А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расторжения договора социального найма признать обоснованным. Выселить Зорина В.И., …. года рождения, Маяковскую А.А., … года рождения, из двухкомнатной квартиры №. ., общей площадью. . кв.м., дома №. . по ул.. . в г. Белгороде с предоставлением Зорину В.И., Маяковскую А.А. жилого помещения – двухкомнатной квартиры № …, общей площадью. . кв.м., дома №. . по ул.. . в г. Белгороде. Расторгнуть с Зориным В.И., Маяковской А.А. договор социального найма на квартиру №. . в доме №… по ул.. . в г. Белгороде. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.