2-3241-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Гроицкой Е.Ю.

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кононенко В.Н., доверенность от 05.10.2010 года, ответчика Сверщек О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сверщек О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

.. года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сверщек О.В. заключен кредитный договор №. ..

Сумма кредита составляет. . рублей со ставкой. . % годовых на срок по. . года.

Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами по … рублей. . копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге №. . от. . года.

Дело инициировано иском Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от. . года в размере. . рублей. . копеек, расходы по оплате госпошлины в размере. рублей. . копеек, обратив взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от. . года.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кононенко В.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Сверщек О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, не согласно с рыночной стоимостью транспортного средства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение Банком и Сверщек О.В. кредитного договора, перечисление и получение ответчиком суммы кредита. . года в размере. . рублей, подтверждается копией кредитного договора №. . от. . года, копией расписки в получении карты ВТБ 24 (ЗАО) от. . года, копией мемориального ордера №. . от. . года.

Указанный кредитный договор, сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

С условиями предоставления кредита Сверщек О.В. ознакомлена под роспись в указанном договоре, определяющем соответствующие условия предоставления кредита и требования по его погашению.

Направление ответчику требования о погашении задолженности по кредитному договору ввиду неоднократного нарушения обязательств по нему подтверждается уведомлением от. . года.

Ответчик мер к досрочному погашению кредита не предприняла, платежи согласно графику заемщиком не выплачиваются, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, составленному на основании данных выписки из истории операций по договору, последнее погашение кредитного обязательства произведено Сверщек О.В.. . года.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заёмщика возникла в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ и условий договора кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.7 кредитного договора, предусмотрены санкции – неустойка в виде пени в размере 0, 5% пени за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Размер процентов установлен договором.

Соглашение о порядке уплаты процентов по просроченной задолженности между сторонами отсутствует, соответственно требования о взыскании процентов по просроченным платежам обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика Сверщек О.В. всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой (пеней).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на. . года составила. . рублей. . копеек.

Представленный истцом расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Часть 1 статьи ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку задолженность по кредитному договору №. . от. . года не погашена до настоящего времени, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору №. . от. . года о залоге.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 1.4. договора о залоге от. . года залоговая стоимость имущества определена сторонами. . рублей.

Согласно отчету ООО «Компания по оценке и экспертизе «Эталон» от. . года «Об оценке рыночной стоимости имущества» рыночная стоимость автомобиля – автофургона. .,. . года выпуска, государственный регистрационный знак. . рус определена в размере. . рублей.

Доказательств иной рыночной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиях, в размере. . рублей. . копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сверщек О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Взыскать со Сверщек О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № … от. . года в размере. . рублей. . копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере. . рублей. . копеек.

Взыскание обратить на имущество, заложенное по договору о залоге №. .от. . года автомобиль – автофургон, марка, модель. .,. . года выпуска, идентификационный номер. ., регистрационный знак. . RUS, модель, номер двигателя…, кузов №. ., определив начальную продажную цену по его залоговой стоимости в размере. . рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.