№ 2-3402-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Маликовой Л.И.

при секретаре - Васильеве А.В.

с участием представителя истца-Каратеевой Ю.П. /доверенность № …../,в

отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного

разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24

(закрытое акционерное общество) ОО «Белгородский» филиал № 3652 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Вагину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Вагиным Д.Ю. заключен кредитный договор № …..

Сумма кредита составляет ….руб. со ставкой 14,5% годовых на срок по 07.10.2013 года.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по …руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге № …. от 08.10.2008г.

Дело инициировано иском Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиал № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.10.2008г. в размере … руб., в том числе: ….руб.- остаток долга по кредиту; …руб.- задолженность по плановым процентам; …. руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; ….. руб.- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере….руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 08.10.2008г.

В судебном заседании представитель истца Каратеева Ю.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Вагин Д.Ю. извещался о времени и месте проведения досудебной подготовки дела и его слушания по известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения»; по месту регистрации ответчика: г. Ст.Оскол, ул….., письмо вручено лично, однако, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, что в силу ст. 167 ГПК РФ дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и Вагиным Д.Ю. 08.10.2008г. заключен кредитный договор № …на сумму …../ копия л.д.15-21/, договор о залоге №… / копия л.д.28-32/; перечисление кредита Заемщику Банком осуществлено на основании мемориального ордера №… от 08.10.2008г. / копия -л.д. 25/

Кредитный договор, договор о залоге заключен в установленной законом форме

/ст. 820 ГК РФ/, сторонами не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями предоставления кредита, договора о залоге с выполнением обязательств по ним Вагин Д.Ю. ознакомлен под роспись. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет суммы задолженности на 26.07.2011г. составляет … руб. и состоит из основного долга – ….руб.; задолженности по плановым процентам- ….руб.; задолженность по пеням (по просроченному долгу, процентам- …. руб.) Расчет произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ст. 811 п.2 ГК РФ/. Аналогичное право кредитора закреплено в п.4.2.3. кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заемщика возникла в силу п.2 ст. 811, ч.1 ст. 819 ГК РФ и условий кредитования.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора/ п.2.1,п..3.1.1/ по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 329-331 ГК РФ. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена санкция- неустойка в виде пени в размере 0,5% пени за каждый день просрочки. Размер процентов установлен договором 14,5 % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право требования с ответчика Вагина Д.Ю. всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой( пеней).

Поскольку задолженность по кредитному договору № …. от 08.10.2008г. не погашена до настоящего времени, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №…. от 08.10.2008г., в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает/ ч.1 ст. 348 ГК РФ/

Законом РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 « О залоге» п.10 ст. 28.1 предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 1.4 договора о залоге от 08.10.2008г. залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме …. рублей. Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд в сумме ….рублей за требование о взыскании задолженности; ….рублей- за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вагину Д.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Взыскать с Вагина Д.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № …..от 08.10.2008г. в размере ….рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ….руб….коп.

Взыскание обратить на имущество, заложенное по договору о залоге

№ …. от 08.10.2008г. автомобиль марки «Nissan», модель Qashgai 2.0 Navi pack, идентификационный номер …., год изготовления …., двигатель №….. определив начальную продажную цену по его залоговой стоимости в размере …..рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.