Дело № 2-3656-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбиной А.В. в интересах несовершеннолетней З. к Губаревой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП),

с участием истца Зыбиной А.В., ее представителя Солодилова И.А., ответчика Губаревой А.В., ее представителя Нижебецкого А.Н.,

Установил:

…… года на дворовой территории дома № ….. по ул. ……. г. Белгорода произошло ДТП с участием водителя Губаревой А.В., управляющей принадлежащим ей автомобилем Тойота, и несовершеннолетним пешеходом З., в результате которого последней причинен легкий вред здоровью.

Дело инициировано иском Зыбиной А.В. в интересах несовершеннолетней З. о взыскании с Губаревой А.В. в пользу З. компенсации морального вреда ….. рублей.

В судебном заседании Зыбина А.В. и ее представитель Солодилов И.А. иск поддержали.

Губарева А.В. и ее представитель Нижебецкий А.Н. иск признали в части, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, согласились компенсировать З. моральный вред в размере …… рублей.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Факт причинения вреда несовершеннолетней З. источником повышенной опасности – автомобилем, принадлежащим Губаревой А.В. подтверждается постановлением инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от …… года, заключением судебно-медицинской экспертизы № ….. от …… года и сторонами не оспаривается.

Суд учитывает, что причинение вреда здоровью З. умаляет ее личные нематериальные блага, повлекло физические и нравственные страдания, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Поскольку вред здоровью З. причинен источником повышенной опасности, в силу ст. 1100 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда.

Доводы представителя истца о наличие в действиях Губаревой А.В. вины в совершении ДТП опровергаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от …….. года согласно которому ДТП произошло в результате нарушения пешеходом З. п. 4.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090). В действиях водителя Губаревой А.В. нарушений требований ПДД не установлено.

Доводы о совершении ДТП в жилой зоне фактически сводятся к оспариванию выше указанного постановления, что не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий несовершеннолетней З., длительность нахождения ее на лечении, обстоятельства при которых причинен моральный вред, отсутствие в действиях Губаревой А.В. вины в причинении З. морального вреда, ее добросовестное поведение после совершения ДТП, материальное положение ответчика (одна воспитывает малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в сумме ……. рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 61.1, 61.3 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «город Белгород».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Зыбиной А.В. в интересах несовершеннолетней З. к Губаревой А.В. о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с Губаревой А.В. в пользу З. компенсацию морального вреда ….. рублей.

Взыскать с Губаревой А.В. в пользу Зыбиной А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя …… рублей.

Взыскать с Губаревой А.В. в доход городского округа «город Белгород» государственную пошлину ……. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.