2-3069/11 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.



2-1814-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре: Гроицкой Е.Ю.

с участием представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Отрешко О.А., доверенность от 01.01.2011 года,

в отсутствии истца Прокофьевой А.М., третьих лиц МУП «Белгородский электротранспорт», Гуляевой О.В.. извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой А.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Прокофьевой А.М., в котором она с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере … рублей, стоимость путевки в санаторий «Красиво» в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере. . рублей.

Судебное заседание назначено на 02 сентября 2011 года на 14 час. 00 мин.

В назначенное время истец Прокофьева А.М. не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ввиду неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 14 сентября 2011 года на 16 час. 30 мин.

14 сентября 2011 года истец Прокофьева А.М. повторно в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец не просила.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Отрешко О.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Прокофьевой А.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокофьевой А.М. к ЗАО «МСК – Стандарт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Прокофьевой А.М., что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.