2-3261-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Никулиной Я.В.

с участием истца Аверкиной Ю.А., её представителя Зеркаль О.А., заявленного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Белгородского филиала ЗАО Страховая группа «Московская страховая компания», извещенного о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиной Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Белгородского филиала ЗАО Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты, убытков и утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

… года в. . час.. . мин. в г. Белгороде,. ., по вине водителя Некрасова В.И., нарушившего п. 13.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль. . государственный номер. ., принадлежащий Аверкиной Ю.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Ответственность Некрасова В.И. по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Истец 20.10.2010 года обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Белгородского филиала ЗАО Страховая группа «Московская страховая компания» ОСАО с заявлением о произошедшем событии по риску Ущерб, предоставив ответчику все необходимые документы на выплату страхового возмещения.

До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Дело инициировано иском Аверкиной Ю.А., в котором она с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере. . рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере. . рублей, расходы по составлению отчетов в размере. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. . рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере. . рублей, расходы по уплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек, судебные расходы в размере. . рублей.

В судебном заседании истец Аверкина Ю.А., её представитель Зеркаль О.А. уточненные требования поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Некрасова В.И., Аверкиной Ю.А., вина водителя Некрасова В.И., управлявшего автомобилем. . государственный номер. ., в указанном ДТП, принадлежность автомобиля. . государственный номер. ., на праве собственности Аверкиной Ю.А., причинение автомобилю, принадлежащему Аверкиной Ю.А. на праве собственности, в результате ДТП механических повреждений, подтверждается копией справки о ДТП от … года, актом осмотра транспортного средства от. . года, копией паспорта транспортного средства.

Постановлением. . от. . года Некрасов В.И. признан виновным в нарушении п.п. 13. 10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере. . рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Некрасова В.И. и у Аверкиной Ю.А. имеются правовые основания требовать возмещения причиненного вреда.

Как установлено по делу гражданская ответственность владельца автомобиля. . государственный номер. ., т.е. Некрасова В.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Факт обращения Аверкиной Ю.А. 20.10.2011 года в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» для выплаты страхового возмещения, представление истцом необходимых документов на выплату страхового возмещения, подтверждается заявлением от 20.10.2010 года.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховая выплата истцу до настоящего времени страховой компанией не произведена, отсутствует и мотивированный отказ в выплате страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно отчету ООО «Русская оценка» №. . от. . года, составленному по результатам акта осмотра транспортного средства ООО «Русская оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила. . рублей.

Расходы на оплату услуг эксперта ООО «Русская оценка» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составили. . рублей, что подтверждается квитанцией от. ., актом №. . от. . года.

Достоверность, содержащихся в отчете сведений, не вызывает у суда сомнений, поскольку он соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности на территории Российской Федерации», составлен с использованием федеральных стандартов оценки, калькуляция составлена организацией, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, оценка произведена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, с использованием специального программного обеспечения, применяемого в указанных целях, повреждения указанные в калькуляции соответствуют повреждениям указанным в акте осмотра и подтверждаются фототаблицей, эксперт лично осматривал поврежденное транспортное средство, отчет содержит также сведения об источнике информации о стоимости запасных частей и материалов.

Судом принимается отчет ООО «Русская оценка» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства в качестве доказательства, подтверждающего размер материального ущерба.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Совокупность исследованных доказательств, представленных истцом, полностью подтверждает обстоятельства, на которые она ссылается, и признается судом достаточной для разрешения спора.

На основании изложенного, с учетом ст. ст. 929, 931, 935 ч. 1, 1064, 1072 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суммы страхового возмещения в размере. . рублей, в том числе расходов на оплату услуг эксперта в размере. . рублей в силу положений п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании подп. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно заключению ООО «Экспертиза собственности» №. . утрата товарной стоимости транспортного средства составляет. . рублей.

Доказательств, подтверждающих иную величину утраты товарной стоимости транспортного средства, ответчиком не представлено.

Расходы на оплату услуг эксперта ООО «Экспертиза собственности» по определению утраты товарной стоимости автомобиля составили. . рублей, что подтверждается договором от. . года, квитанцией от. . года, актом №. . от. . года.

Статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены пределы выплаты страховой суммы, в которых страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

С учетом положений приведенной нормы права, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере. . рублей (.. руб.+. . руб. +. . руб. +. . руб.), что не превышает сумму страхового возмещения.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму этих средств.

По смыслу приведенной нормы права основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.

Пункт 10.2.3 Правил страхования обязывает выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования, признавая случай страховым, он не произвел выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, суд, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с. . года по. . года.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования, действовавшую на день возврата денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили. . рублей. . копеек ((.. руб./360х12/100х300 дн. (с. . года по. . года).

Расчет, представленный истцом, исследовался в судебном заседании, математически расчет произведен правильно и признан судом достоверным.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности истцом факта причинения нравственных страданий ответчиком ввиду несвоевременной выплаты страховой суммы, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на стороны. В чем заключается причинение морального вреда, какие неимущественные права истца нарушены, иск не содержит. Не приведено доводов и в ходе судебного разбирательства, поэтому иск в этой части не может быть удовлетворен.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере. . руб.. . коп., расходы по ксерокопированию документов в размере. . рублей, что подтверждается квитанцией от. . года, квитанцией от. . года, актом №. . от. . года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аверкиной Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Белгородского филиала ЗАО Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты, убытков и утраты товарной стоимости признать обоснованным в части.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Аверкиной Ю.А. страховое возмещение в размере … (..) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. . (..) рублей. . копеек, расходы по уплате госпошлины в размере. . (..) рублей. . копеек, судебные расходы в размере. . (..) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Аверкиной Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.