№ 2-3403-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Маликовой Л.И. при секретаре - Васильеве А.В. в отсутствие представителя истца Каратеевой Ю.П. / доверенность № ….2009г./ ходатайством в адрес суда просившая рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Белгородский» филиал № 3652 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Волошину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 23 мая 2008г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Волошиным П.В. заключен кредитный договор № …. Сумма кредита составляет …руб. со ставкой. .% годовых на срок по 22 мая 2015года. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге № …. от 23.05.2008г. Дело инициировано иском Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиал № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № … по состоянию на 19.07.2011г. в размере … руб., из которых: …руб.- остаток долга по кредиту; …руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; …руб.- пени за несвоевременную уплату просроченного долга и плановых процентов, а также ….руб.- расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23.05.2008г. Представитель истца Каратеева Ю.П. в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, иск поддерживает. Ответчик Волошин П.В. извещался о времени и месте проведения досудебной подготовки дела и его слушании по известному суду месту жительства заказным письмом с уведомлением, а также по месту регистрации ответчика; извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из представленных документов: кредитного договора №…от 23. 05.2011г./ л.д. 24-32/, договора о залоге № ….от 23.05.2008г./л.д.34-38/ следует, что заключенные между сторонами по делу договоры соответствуют форме их заключения /ст. 820 ГК РФ/,сторонами не оспорены, не расторгнуты, не признаны недействительными. С условиями предоставления кредита, договором о залоге с выполнением обязательств по ним Волошин П.В. ознакомлен под роспись. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: перечисление кредита Заемщику осуществлено на основании мемориального ордера № … от 23.05.2008г./л.д.33/. Денежными средствами ответчик воспользовался, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору из лицевого счета заемщика/ л.д.9-23/, последний платеж осуществлен в феврале 2011 года. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается / ст.ст. 309,310 ГК РФ/. Представленный истцом расчет суммы задолженности для включения в исковое заявление на 19.07.2011г. составляет: ….руб. и состоит из основного долга – … руб.; задолженности по плановым процентам- ….руб.; задолженность по пеням и штрафам: … руб. Истец в своем исковом заявлении указал, что добровольно снизил сумму рассчитанной по договору и взыскиваемой неустойки и в расчете задолженности учитывает 10% суммы задолженности по пеням, в связи с чем, сумма задолженности по пеням составляет …. руб., общая сумма задолженности ….руб. соответственно. Расчет произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /п.1 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ/. Аналогичное право кредитора закреплено в п.4.2.3. кредитного договора. Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у заемщика возникла в силу вышеуказанных норм права и условий кредитования. Заемщиком нарушены условия кредитного договора/ п.2.2,2.3,2.5/ по срокам и суммам уплаты основного платежа и процентов, что предусматривает уплату неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки предусмотрена условиями кредитного договора и ст. ст. 329-331 ГК РФ. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена санкция- неустойка в виде пени в размере 0,5% пени за каждый день просрочки. Размер процентов установлен договором …% годовых. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Поскольку задолженность по кредитному договору №…. от 23.05.2011г. ответчиком не погашена, доказательств исполнения обязательств ответчиком по возврату оставшейся суммы займа на день рассмотрения дела суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № ….. от 23.05.2008г. в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Nissan ALMERA CLASSIC. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает/ ч.1 ст. 348 ГК РФ/. Пунктами 1.1,1.2 договора о залоге от 23.05.2008г. право залога возникает у Залогодержателя /Банка/ с момента возникновения у Залогодателя/ Волошина/ права собственности на заложенное имущество. Залог указанного имущества обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно паспорту технического средства серии …. от 11.05.2008г. заложенное имущество зарегистрировано за ответчиком по делу /л.д.39-40/. Законом РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 « О залоге» п.10 ст. 28.1 предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Договором залога /п.1.4/ между сторонами определена залоговая стоимость имущества в сумме …..рублей, которую суд считает, соразмерной заявленным исковым требованиям. Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд в сумме …. рублей за требование о взыскании суммы задолженности и за требование неимущественного характера. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Волошину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Взыскать с Волошина П.В.в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № … от 23.05.2008г. в сумме ….руб….коп/, расходы по уплате государственной пошлины в размере ….рублей … коп. Взыскание обратить на имущество, заложенное по договору о залоге № ……от 23.05.2008г. автомобиль марки «Nissan», модель ALMERA CLASSIC 1,6 SE идентификационный номер …., год изготовления 2008, двигатель №…., определив начальную продажную цену по его залоговой стоимости в размере … рублей./ Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. № 2-3403-11 (резолютивная часть) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-3403-11 г. Белгород 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Маликовой Л.И. при секретаре - Васильеве А.В. в отсутствие представителя истца Каратеевой Ю.П. / доверенность № 2452 от 05.10.2009г./ ходатайством в адрес суда просившая рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Белгородский» филиал № 3652 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Волошину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Белгородский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Волошину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Взыскать с Волошина Павла Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 621/0016-0000221 от 23.05.2008г. в сумме 432376руб.47коп/ Четыреста тридцать две тысячи триста семьдесят шесть руб. 47 коп./, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11523 рублей 76 коп. / одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три руб.76 коп./ Взыскание обратить на имущество, заложенное по договору о залоге № 621/0016-0000221-з01 от 23.05.2008г. автомобиль марки «Nissan», модель ALMERA CLASSIC 1,6 SE идентификационный номер VIN KNMCSHLMS 8P 702971, год изготовления 2008, двигатель № QG16 194283P, определив начальную продажную цену по его залоговой стоимости в размере 521080,00 рублей /Пятьсот двадцать одна тысяча восемьдесят рублей, 00коп/ Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья: