О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-3572-2011 г.

о прекращении производства по делу

«26» сентября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ……………………………………… Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………. Кречневой Е.А.,

- с участием истицы……………………………………………………..Коваленко Т.Г.,

- ответчиков - Сорокиной Н.Н., судебного пристава-исполнителя РОСП № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области – Ш. Д.С.,

- третьего лица…………………………………………………………..Бондаревой Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Т.Г. к Районному отделу судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области, Сорокиной Н.Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

… года судебным приставом-исполнителем Районного отдела № 2 г.Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области … во исполнение требований поступившего на исполнение исполнительного документа, выданного … года Октябрьским районным судом г.Белгорода, предметом исполнения которого является долг Бондаревой Г.Е. перед Сорокиной Н.Н. в сумме … рублей … копеек, наложен арест на имущество должника: стиральную машину марки «…», стоимость которой определена в сумме … рублей.

Дело инициировано иском Коваленко Т.Г., которая, мотивируя свои требования фактом принадлежности спорного имущества непосредственной ей, просит исключить его из описи и снять арест.

В судебном заседании истица отказалась заявленных требований, обосновав отказ тем, что спорное имущество фактически принадлежит ее матери Бондаревой Г.Н., являющейся должником по вышеуказанному исполнительному производству. Ей принадлежит другая стиральная машина той же марки, при подаче иска она перепутала модели техники. В связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ просит прекратить производство по делу. Одновременно указала, что заявление о прекращении производства по делу сделано ею добровольно, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.200-221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель РОСП № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области – Ш. Д.С., Сорокина Н.Н., третье лицо Бондарева Г.Е. возражений против заявления истицы не имели.

Обсудив поступившее заявление, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ Коваленко Т.Г. от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, истице разъяснены и понятны значение, характер и последствия сделанного ею заявления, а также учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Коваленко Т.Г. от заявленных требований к Районному отделу судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области, Сорокиной Н.Н. об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.