Дело № 2-3537-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: истца Ткаченко В.А.; представителя УПФ в Белгородском районе Золотаревой Ю.И.; представителя УФСБ по Белгородской области Алексеева Т.В.; в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Белгородском районе об обязанности назначить трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Ткаченко В.А. в период с 31.07.1969 г. проходил действительную военную службу на офицерских должностях. С 16.07.1982 г. по 28.07.1983 г. принимал участие в боевых действиях в ДРА. В звании капитана уволен со службы по ст.60 п. «Б» (по болезни) в отставку. В связи с установлением инвалидности … группы ему была назначена пенсия по причине заболевания, не связанного с ранением, с 1 июня 1984 г. является пенсионером органов госбезопасности. 4 ноября 1988 г. 19-я Окружная военно-врачебная комиссия отменила прежнее постановление от 3.05.1983 г. о причинной связи заболевания по свидетельству о болезни № 1238, постановлением № 724 от 4.11.1988 г. установила причинную связь заболевания Ткаченко, полученного при исполнении обязанностей военной службы. На основании постановления ВВК от 4.11.1988 г. принято заключение о назначении с 1 декабря 1988 г. пенсии по инвалидности Ткаченко, связанной с исполнением обязанностей военной службы. 2 июня 2009 года Ткаченко В.А. обратился в УПФ в Белгородском районе с заявлением о назначении второй – трудовой пенсии на основании п/п 1 пункта 2 ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с наличием у него необходимого трудового стажа после увольнения с военной службы. 8 июня 2009 г. в назначении трудовой пенсии ему было отказано. Дело инициировано иском Ткаченко В.А. к УПФ в Белгородском районе о взыскании невыплаченной пенсии по старости со 2 июня 2009 г., т.к. он имеет для этого условия для назначения: инвалидность вследствие военной травмы, возраст – 55 лет, страховой стаж – не менее 25 лет. В судебном заседании истец уточнил требование, просит обязать пенсионный фонд в Белгородском районе назначить ему трудовую пенсию в рамках Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ со 2.06.2009 г. Представитель Управления ФСБ по Белгородской области иск поддержал и пояснил, что Ткаченко получил заболевание при исполнении обязанностей военной службы, эта причинно-следственная связь установлена Окружной военно-врачебной комиссией в 1988 году. Подпункт 1 пункта 3 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусматривает право гражданина на одновременное получение двух пенсий, он стал инвалидом вследствие военной травмы, вторая пенсия назначается по правилам ФЗ-173 от 17.12.2001 г. (п/п 3 п.1 ст.28) в размере страховой части трудовой пенсии по старости. Представитель ответчика иск считает необоснованным. В своих возражениях указала, что основным документом для назначения второй пенсии является справка МСЭ об установлении инвалидности, выдаваемой в соответствии с постановлением от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», в которой указано на получение истцом заболевания в период прохождения военной службы, поэтому досрочная трудовая пенсия (в возрасте 55 лет) истцу не полагается. Он вправе рассчитывать на получение второй пенсии в возрасте 60 лет. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что исковое требование о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию со дня обращения за ней подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Органом, определяющим причинно-следственную связь заболевания при исполнении обязанностей военной службы, является военно-врачебная комиссия. Федеральный закон № 166-ФЗ разграничивает понятия «инвалидность вследствие военной травмы» и «инвалидность вследствие заболевания, полученного в период военной службы». Ст.15 Закона указывает на то, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая в том числе, вследствие заболевания, связанного с прохождением военной службы на территории других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. В судебном заседании установлено, что Ткаченко проходил военную службу с 1.08.1969 г. по 1.07.1983 г., этот период включен в выслугу лет для назначения пенсии по инвалидности на основании Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» от 12.02.1993 г. № 4468-1, получаемой в управлении госбезопасности. С июня 1982 г. находился в спецкомандировке в ДРА, в марте 1983 г. был помещен в госпиталь, где установлено заболевание, 3 мая 1983 г. выдано свидетельство о болезни с заключением – негоден к военной службе (копия св-ва о болезни в материалах дела); ВВК определила, что заболевание получено в период прохождения военной службы. Постановлением 19-й Окружной военно-врачебной комиссии (г.Москва) от 4.11.1988 г. отменено заключение ВВК от 03.05.83 г. о причинной связи заболевания по свидетельству о болезни, установлена причинная связь заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы. Государственное учреждение Центральная военно-врачебная комиссия ФСБ России (ЦВВК ФСБ), проверив сведения в медицинских документах и пенсионном деле Ткаченко, 2 июня 2010 г. подтвердила юридическую силу постановления штатной 19-й ОВВК № 724 от 04.11.1988 г. об установлении формулировки причинной связи заболевания, соответствующей действующей в настоящее время формулировке «военная травма». Перечисленные доказательства с достоверностью подтверждают получение истцом заболевания при исполнении обязанностей военной службы, послужившее установлению инвалидности. Возражения представителя ответчика суд считает неубедительными. Справка МСЭ выдавалась Ткаченко до издания постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 г. № 17, на которое ссылается УПФ в Белгородском районе. С 25.07.2008 г. вступил в силу Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения, позволяющий одновременно с пенсией за выслугу лет или с пенсией по инвалидности получать страховую часть трудовой пенсии по старости при наличии пяти лет страхового стажа, достижения мужчиной 60 лет. Именно на этот закон ссылается представитель ответчика. Однако суд полагает, что Ткаченко имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет на основании п/п 3 пункта 1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ как инвалид вследствие военной травмы по достижении возраста 55 лет, т.к. у него имеется страховой стаж 25 лет. На момент обращения за назначением пенсии в 2009 году ему было 58 лет (1951 г. рождения). а по п/п 1 п. 173-ФЗ от 17.12.2001г., пенсия ему назначена не по П\П 11 п.1 ст. ри занятости на этих работах не менее 25 лет, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области назначить Ткаченко В.А. трудовую пенсию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ со 02 июня 2009 года (со дня обращения). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода