Дело № 2-3774-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: судебного пристава-исполнителя р/о № 2 г.Белгорода Агафоновой Е.Ю.; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Пономарева Е.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий, УСТАНОВИЛ: 23 мая 2011 г. Пономарев Е.И. направил на исполнение в районный отдел судебных приставов № 2 г.Белгорода исполнительный лист по делу № 2-1218/11, выданный 18.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа г.Белгорода, о взыскании с Д. … руб. На основании исполнительного документа, поступившего в ПСП 26 мая 2011 г., судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода вынес постановление от 30.05.2011 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Д. о взыскании в пользу Пономарева … руб. (номер исполнительного производства …). Данное исполнительное производство было присоединено в сводное исполнительное производство, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя районного отдела № 2. Ссылаясь на то, что в соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены в двухмесячный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, но на 1 сентября 2011 г. решение суда не исполнено, сумма … руб. на его счет не зачислена, поэтому просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его принять меры к исполнению решения. Судебный пристав-исполнитель Агафонова Е.Ю. заявление Пономарева Е.И. считает необоснованным, представила копии документов из исполнительного производства, свидетельствующие о проведении всех действий в рамках сводного исполнительного производства, направленных на принудительное исполнение исполнительного производства, в том числе возбужденного 30 мая 2011 г. №. .. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявление необоснованным, неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 12 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов, в частности: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления; арестовывать, изымать и передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что исполнительное производство о взыскании с Д. … руб. является сводным, в рамках одного производства объединено несколько исполнительных листов, по которым Д. является должником. Исходя из представленных доказательств судебный пристав-исполнитель предпринимал меры для принудительного исполнения исполнительных документов: направил запросы в соответствующие организации на предмет наличия у должника недвижимости, денежных средств в банках на счетах, произведена опись обнаруженного имущества, принадлежащего должнику, вынесено постановление о его оценке. Денежные средства от реализации арестованного имущества в размере … руб. перечислены судебному приставу-исполнителю платежным поручением № 523 от 16.09.2011 г. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры по исполнению в том числе судебного решения по делу 2-1218/11 о взыскании … руб., поэтому отсутствие иного имущества и денежных средств на счетах в банках на имя должника не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя либо недостаточности и неэффективности действий судебного пристава-исполнителя, направленных на неисполнение судебного постановления в разумный срок. Заявитель, ссылаясь на бездействие, указал лишь на нарушение установленного в ст.36 Закона об исполнительном производстве 2-х месячного срока для исполнения судебного постановления. На другие обстоятельства он не ссылается. Согласно ст.196 (п.3) ГПК РФ суд рассматривает и принимает решение по заявленным требованиям. РЕШИЛ: Заявление Пономарева Е.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода по неисполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа г.Белгорода 18.05.2011 г., незаконным признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.