2-3200/11 Решение по иску о взыскании разницы страхового возмещения и судебных расходов.



Дело № 2-3200-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паталахова П.П. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Государственная страховая компания (ГСК) «Югория» о взыскании разницы страхового возмещения и судебных расходов,

с участием представителя истца Грабовского Д.И., представителя ответчика Ситковой И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

….. года между Паталаховым (страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства BMW-X5. В период действия указанного договора автомобиль был поврежден. Сумма ущерба составила …… рубля, из которых страховщик выплатил страхователю …… рубля.

Дело инициировано иском представителя Паталахова – Грабовским о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» невыплаченной части страховой выплаты …… рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины ….. рублей и оплате услуг представителя ……. рублей.

В судебном заседании представитель Паталахова – Грабовский иск поддержал.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» иск не признала, ссылаясь на наличие в договоре страхования условий о применении безусловной возрастающей франшизы в размере ….. % от страховой суммы, что составляет …… рублей.

Паталахов извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Наступление страхового случая, в результате которого ОАО «ГСК «Югория» обязано выплатить Паталахову страховое возмещение, подтверждается материалами выплатного дела и страховым актом, согласно которому в результате страхового случая Паталахову причинен ущерб в размере …… рубля.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно страховому полису страховая сумма по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Паталахова ….. рублей, поэтому страховщик обязан выплатить страхователю возмещение в пределах указанной суммы.

Доводы представителя ответчика об уменьшении страховой выплаты на основании п. 6.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в силу безусловной возрастающей франшизы в размере … % от страховой суммы, являются не убедительными.

Согласно дополнительному соглашению к полису страхования от …… года франшиза по договору страхования по рискам «КАСКО» не устанавливается.

Указанный документ стороной ответчика не оспорен, оснований считать его недействительным в силу закона не имеется.

Согласно чек-ордеру при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ……. рублей.

Что касается требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, то они подлежат удовлетворению в части расходов истца по оформлению нотариальной доверенности в сумме …… рублей. Доказательств несения иных расходов, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Паталахова П.П. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании разницы страхового возмещения и судебных расходов признать обоснованным в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Паталахова П.П. невыплаченную часть страхового возмещения …… рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рублей и оплате услуг представителя …… рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.