2-3552/11 Решение по иску о признании права собственности в порядке приватизации.



Дело № 2-3552-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

представителя истца Шеховцовой Т.А.;

представителя ответчика Воронова Д.А.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Удовик Е.М. к администрации г.Белгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем жилого помещения № … в доме № … по пер…. в г.Белгороде является Удовик Е.М. на основании договора социального найма от 29.01.2009 года, других членов семьи она не имеет, т.к. ее супруг Б. умер … года.

В марте 2011 года МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода отказало Удовик в заключении договора о передаче занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации по причине отсутствия документа, подтверждающего неиспользование права на приватизацию жилого помещения в период с 03.10.2005 г. по 17.03.2007 г.

Считая отказ необоснованным, Удовик Е.М. инициировала обращение в суд с иском к администрации г.Белгорода о признании права собственности на кв…. в доме № … по … переулку в г.Белгороде в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что брак зарегистрировала с Б. … г. будучи гражданкой Украины, зарегистрирована была в г.Новомосковск Днепропетровской области. В 2005 г. переехала в г.Белгород по месту жительства мужа, была зарегистрирована по месту пребывания: г.Белгород, … пер., д…., кв….

На основании решения УФМС России по Белгородской области от 21.02.2007 г. приобрела гражданство Российской Федерации. В связи с чем не имела права приватизировать какое-либо жилое помещение в Российской Федерации, не имея гражданства РФ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель администрации г.Белгорода возражал против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 право на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения предоставлено гражданам Российской Федерации один раз.

В суде установлено, что Удовик Е.М., являясь гражданской Украины, вышла замуж за Б., постоянно проживавшего в г.Белгороде, … г., но гражданство Российской Федерации приобрела 21.02.2007 г., получила паспорт гражданина Российской Федерации 17.03.2007 г. Данные обстоятельства подтверждаются справкой УФМС по Белгородской области от 18.07.2011 г. и копией паспорта Удовик Е.М. с указанием даты его выдачи. С этой даты (17.03.2007 г.) она зарегистрирована в кв. № … дома № … по … пер. в г.Белгороде.

Таким образом при отсутствии до приобретения российского гражданства права на приватизацию иного жилого помещения на территории Российской Федерации требование о предоставлении документов о неучастии в приватизации иного помещения после снятия с регистрационного учета из Днепропетровской области в октябре 2005 г. является необоснованным.

Суд считает, что Удовик имеет право на приватизацию занимаемого ею социального жилья с момента приобретения гражданства Российской Федерации бесплатно, поэтому отказ признает необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Удовик Е.М. право собственности на жилое помещение: квартиру № … в доме № … по … переулку в г.Белгороде общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой – 30,2 кв.м., с кадастровым номером …, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.