Дело № 2-3586-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 28 сентября 2011года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Мозалевой О.С.,

с участием: заявителя Вишнякова С.В., его представителя Горяйнову Н.В., судебного пристава-исполнителя Новиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишнякова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от … г. наложены меры по обеспечению иска ОАО «…» к ООО «…», С…, С…, Вишнякову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода возбуждено исполнительно производство.

… г. вынесено постановление о розыске счетом должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дело инициировано заявлением Вишнякова С.В., обратившегося с требованиями (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления от … г., ссылаясь на то, что определением о принятии мер обеспечения иска наложен запрет на отчуждение транспортных средств; определение о наложении ареста на денежные счета в отношении Вишнякова С.В. не выносилось.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали. Пояснили, что о наличии постановления заявителю стало известно … г., срок обращения в суд ими пропущен в связи с обжалованием постановления старшему судебному приставу-исполнителю, просили его восстановить.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что в выданном Октябрьским районным судом г.Белгорода исполнительном листе были перечислены все обеспечительные меры, наложенные определением от … г. и должником указан Вишняков С.В.; после поступления жалобы Вишнякова … г. она обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, рассмотрение заявления отложено на … г.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения ч.2 ст.441 ГПК РФ устанавливают срок подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – 10 дней со дня вынесения постановления, либо со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено … г.

Доказательств, подтверждающих получение заявителем постановления до … г., суду не представлено.

Факт обжалования постановления старшему судебному приставу-исполнителю подтверждается копией жалобы с отметкой о ее поступлении в районный отдел № 2 г.Белгорода … г. и не отрицается заинтересованным лицом.

Ответ заявителю на момент рассмотрения настоящего дела не дан.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 122 ГПК РФ и восстановить Вишнякову С.В. срок обжалования постановления от … г.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными документами в силу ст.12 вышеуказанного ФЗ являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Основанием для вынесения постановления от … г. о возбуждении исполнительного производства № … явилось поступление исполнительного листа, выданного на основании определения судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от… г.

Указанным определением в качестве меры обеспечения иска на Вишнякова С.В. налагался запрет на совершение действий по отчуждению конкретных транспортных средств и конкретного земельного участка; на Вишнякова С.В. и С… запрет по отчуждению конкретного жилого дома.

При этом, ни определение от … г., ни исполнительный лист, ни постановление о возбуждении исполнительного производства не содержат сведений о наложении ареста на денежные средства Вишнякова С.В. в пределах … руб.. либо наложении запрета на отчуждение Вишняковым С.В. транспортных средств на указанную сумму.

В связи с изложенным, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от … г. о розыске и аресте счетов Вишнякова С.В. не основано на исполнительном документе и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Вишнякова С.В. признать обоснованным.

Постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебный приставов № 2 г.Белгорода от … года о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.