Дело № 2-3196-2011 РЕШЕНИЕ 15 сентября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи: Рудавиной Н.М. при секретаре: Фироновой И.А. с участием ответчика Хубаева Р.Н. истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области в суде не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС № 3 по Белгородской области к Хубаеву Р. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу У С Т А Н О В И Л : Истец Межрайонная ИФНС № 3 по Белгородской области ссылаясь на то, что Хубаев Р.Н. являясь собственником транспортных средств: … рег. номер …, мощностью. . л/с, … рег. номер. ., мощностью. ., …, рег. номер. ., мощностью … л/с, … рег. номер …, мощностью. . л/с,. . рег. номер. ., мощностью … л/с, …, рег. номер …, мощностью … л/с не оплатил транспортный налог за 2006-2007 год. Инициировала иск о взыскании с Хубаева Р.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме … рублей и пени … рублей … копеек, а всего в сумме … рублей за 2006-2007 год. Так же ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, мотивируя тем, что они срок пропустили по уважительной причине. Ответчик Хубаев Р.Н. просит в удовлетворении требований отказать Просит применить срок давности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца, не подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о пропуске истцами срока обращения в суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом указанного, ответчик, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок. В силу ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом. Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Белгородской области № 54 от 28.11.2002 г. "О транспортном налоге» с последующими изменениями из которого следует, что Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления."; Как следует из материалов дела ХУБАЕВУ были вручены требования об уплате налога №№ 5580 (по состоянию на 31.08.2007 г.), … (по состоянию на 31.03.2008 г.), … (по состоянию на 03.03.2007 г.), которые содержат сведения о сумме задолженности по транспортному налогу за 2006 - 2007 г.г. Сведения о добровольном погашении долга в материалах дела отсутствуют. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письгу ст. 69 НК РФ). В силу ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 г.) требование об уплате должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плате; сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ. В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым о (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об налога. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являйся индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в установленные в статье 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней. В тоже время из штампа суда усматривается, что истец в нарушение вышеуказанных сроков предусмотренных законом с требованиями в суд обратился лишь 22.07.2011 года. Достоверных и достаточных доказательств уважительности пропуска суду не представил. Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ" разъяснено, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Достоверных доказательств подтверждающих уважительность пропуска обращения в суд истцом не представлено. В связи, с чем в требованиях истцу необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: Требования Межрайонной ИФНС № 3 по Белгородской области в требованиях о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании с Хубаева Р.Н. в пользу и Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Белгородской области ИНН … КПП … УФК МФ РФ по Белгородской области (МР ИФНС России № 3 по Белгородской области) р./сч. … ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК …ОКАТО ….. КБК … (транспортный налог), КБК …(пени) задолженности по транспортному налогу за 2006 - 2007 гг. в сумме … руб., пени в сумме … руб., а в общей сумме 58570,50 руб. признать необоснованными и в указанных требованиях отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода; и в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную, при условии использования лицами, участвующими в деле права на кассационное обжалование.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ