Дело №2-3169-2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 8 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Маркову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

…2008 года между Марковым и истцом заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал Маркову кредит в размере … рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере …% годовых сроком до … 2013 года для покупки автомобиля.

Дело инициировано иском ЗАО «ВТБ 24». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, возместить судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

На основании кредитного договора от … 2008 года, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Маркову кредит в размере … рубля, а ответчик обязался возвратить ЗАО «ВТБ 24» полученные денежные средства с уплатой …% годовых ежемесячными платежами до … 2013 года.

Согласно кредитной истории, Марков свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на … 2010 года образовалась задолженность в размере … рублей … копеек, из которых: … рубля … копеек – основной долг, … рублей … копеек – задолженность по плановым процентам; … рублей … копейка задолженность по пени по просроченному долгу; … рублей … копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика: суммы основного долга в размере … рубля … копеек – основной долг, … рублей … копеек – задолженности по плановым процентам.

Что касается платы за пропуск платежей (неустойки), то с учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить её размер до … рублей … копейки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно договору залога имущества №… от … 2008 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору … 2008 года Марковым предоставлено ЗАО «ВТБ 24» в залог транспортное средство …, идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска, двигатель №...

Судом установлено, что Марков не исполняет обязательство по кредиту, обеспеченное залогом указанного транспортного средства, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, данное имущество ответчика подлежит взысканию в пользу истца. При этом, суд также считает необходимым определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере … рубля, которая была установлена сторонами при заключении договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Маркову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным частично.

Взыскать с Маркова М.М. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере … рублей … копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №… от … 2008 года автотранспортное средство …, идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска, двигатель №...

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере … рублей.

В остальной части исковые требования ЗАО «ВТБ 24» оставить без удовлетворения.

Ответчик Марков М.М. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми суток со дня получения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.