Дело №2-3165- 11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием истца Серебрянской Е.Н., ответчиков Богдановой Л.С., Богданова В.Н. и представителя администрации г.Белгорода Безугловой О.И. (доверенность от … 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянской Е.Н. к Богдановой Л.С., Богданову В.Н. и Администрации г.Белгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Богданов Н.Я., являясь членом гаражно-строительного кооператива ГСК №2, владел возведенным гаражом с овощехранилищем, расположенным по ул. … в г. Белгород.

… 2000 года Богданов Н.Я. умер. После его смерти осталось наследство в виде гаража. Наследниками Богданова Н.Я. являются: его жена – Богданова Л.С., сын – Богданов В.Н., дочь – Серебрянская Е.Н.

Дело инициировано иском Серебрянской Е.Н. о признании за ней права собственности на самовольно возведенный гараж в порядке наследования после смерти Богданова Н.Я.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчики Богданов В.Н. и Богданова Л.С. иск признали и пояснили, что отказываются от наследования причитающихся им долей в праве собственности на спорный гараж в пользу истца.

Представитель ответчика Безуглова О.И. иск не признала, ссылаясь на отсутствие у наследодателя и истцов права на земельный участок, на котором возведен гараж.

Представитель третьего лица ГСК№2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Из технического и кадастрового паспортов гаража от … 2011 года видно, что на … в г.Белгород имеется гараж, площадью … кв.м., с овощехранилищем, площадью … кв.м.

В данных документах отсутствует указание на то, что данный объект самовольно выстроен.

Принадлежность спорного гаража Богданову Н.Я. подтверждается справкой председателя ГСК №2 от … 2011 года.

Факт смерти Богданова Н.Я. подтверждается свидетельством о смерти от … 2000 года.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, члены гаражно-строительного кооператива, полностью внесшие свои паевые взносы за гараж, предоставленный кооперативом эти лицам, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку паевые взносы Богдановым Н.Я. ГСК №2 выплачены полностью, что следует из справки от … 2011 года, то суд считает, что спорный гараж входит в состав наследственного имущества умершего.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, Серебрянская Е.Н.. является наследником Богданова Н.Я., что подтверждается: свидетельствами о рождении от … 1964 года и о заключении брака от … 1992 года.

Согласно копии наследственного дела №… от … 2000 года, истец приняла часть наследственного имущества Богданова Н.Я.

Также из наследственного дела следует, что ответчики Богданов В.Н. и Богданова Л.С. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти Богданова Н.Я. в пользу истца.

Сведений о наличии других наследников первой очереди Богданова Н.Я., кроме истца и ответчиков, суду не представлено. Как не представлено и сведений о наличии наследников по праву представления и обязательной доли.

Следовательно, наследственное имущество, оставшееся после смерти Богданова Н.Я. в виде гаража, расположенного по … в г. Белгороде, с учетом отказа от наследства Богданова В.Н. и Богдановой Л.С., подлежит наследованию Серебрянской Е.Н.

Согласно архивной выписки из протокола №… заседания исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от. ..2002 года, земельный участок, на котором в том числе расположен и спорный гараж, выделялся для строительства гаражей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылаются истцы, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Как не представлено и доказательств того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данных о том, что ответчик и другие лица претендуют на земельный участок, на котором возведен гараж, и требуют его сноса, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ и ч.1 ст.1142 ГК РФ, считает возможным признать за Серебрянской Е.Н. право собственности на гараж с овощехранилищем в порядке наследования после смерти Богданова Н.Я.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Серебрянской Е.Н. к Богдановой Л.С., Богданову В.Н. и Администрации г.Белгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Серебрянской Е.Н. право собственности на гараж №…, литер … – площадью по наружному обмеру … кв.м., по внутреннему обмеру - площадью … кв.м. с овощехранилищем под литер … - площадью по наружному обмеру … кв.м. (кадастровый номер …), расположенный по … в г.Белгороде, ГСК №2, согласно техническому паспорту от … 2011 года, инвентарный номер … в порядке наследования по закону после смерти Богданова Н.Я.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.