Дело № 2-3659-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зайцевой А.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева является налогоплательщиком, имеет на праве собственности транспортные средства CHRYSLER PACIFICA, BMW Х3 3.01.

Дело инициировано иском МИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Зайцевой транспортного налога за …… год …… рублей и пени …… рубля.

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца МИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик Зайцева о причинах неявки не сообщила.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Выпиской из сведений, представленных отделом ГИБДД УВД г. Северодвинска подтверждается, что ответчик является плательщиком транспортного налога названных транспортных средств.

Факт уведомления Зайцевой на уплату транспортного налога подтверждается налоговым уведомлением № …… на уплату транспортного налога физическим лицом за ……. год, направленным ей заказным письмом.

Учитывая, что транспортный налог не был уплачен ответчиком в срок до …… года, истец направил ответчику заказным письмом требование № ….. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается сумма требуемой задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.ст. 45, 336, 357 НК РФ, ст. 2 закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 01.10.2002 г. № 112-16-ОЗ, ст. 57 Конституции РФ суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина ……. рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зайцевой А.А. о взыскании транспортного налога и пени признать обоснованным.

Взыскать с Зайцевой А.А. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за …… год …… рублей и пени …… рубля, в доход городского округа «Город Белгород» судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.