2-3890-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 28 сентября 2011 года город Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретаре Хицун И.Н., с участием истца- Кучеренко О.В., представителя ответчика- Попова П.В. (коммерческий директор), представителя ответчика- Алтухова О.С., действующего на основании доверенности от 27.09.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко О.В. к ЗАО «Новые транспортные системы» о взыскании пособия за третий месяц трудоустройства по сокращению штатов, установил: с … года по. . года истец работала в Волоконовском отделении ЗАО «Центрснаб-подшипник» в должности заведующей складом. …. уволилась в порядке перевода из ЗАО «Центрснаб-подшипник» в ЗАО «Новые транспортные системы» с … года на должность менеджера по продажам в Волоконовском отделении. В данной организации работала до … года, трудовой договор расторгнут, уволена в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ. … года работодателю выслано ценное письмо с уведомлением о получении и описью вложения с заявлением на выплату пособия путем перечисления почтовым переводом, однако данное заявление, как и все другие было проигнорировано. Получить пособие на период трудоустройства за третий месяц во внесудебном порядке невозможно. Дело инициировано иском Кучеренко О.В., по которому она просит взыскать с ЗАО «Новые транспортные системы» в ее пользу средний месячный заработок – выходное пособие за третий месяц трудоустройства по сокращению штатов в сумме … рублей. В ходе судебного заседания истец Кучеренко О.В. и представитель ответчика коммерческий директор Попов П.В. заключили мировое соглашение, в связи с урегулированием данного спора. Данное мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, соответствует требованиям закона, мировое соглашение не нарушает интересы третьих лиц. Последствия прекращения гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны, согласно ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что стороны не вправе повторно обращаться в суд с тем же иском по тем же основаниям по тому же предмету спора. С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь п. 5 ст. 220 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кучеренко О.В. к ЗАО «Новые транспортные системы» о взыскании пособия за третий месяц трудоустройства по сокращению штатов, по которому: 1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму … (…) рубля … копеек- выходное пособие за третий месяц трудоустройства по сокращению штатов в связи с увольнением по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и на основании справки № …от … года, выданной областным казенным учреждением «Волоконовский районный центр занятости населения». 2. Истец отказывается от своих исковых требований, ранее предъявленных к ответчику- ЗАО «Новые транспортные системы», претензий не имеет. 3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для истца и ответчика, один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Белгорода. 4. Настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Порядок прекращения гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения судом сторонам разъяснен и понятен, согласно ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, о том, что стороны не вправе повторно обращаться в суд с тем же иском по тем же основаниям по тому же предмету спора. Производство по гражданскому делу по иску Кучеренко О.В. к ЗАО «Новые транспортные системы» о взыскании пособия за третий месяц трудоустройства по сокращению штатов,- прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.