Дело №2-3204-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Акапян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

… 2010 года между Акапян и истцом заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал Акапян кредит в размере … рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере …% годовых сроком до … 2015 года для покупки автомобиля.

Дело инициировано иском ЗАО «ВТБ 24». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, возместить судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик извещён о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

На основании кредитного договора от … 2010 года, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Акапян кредит в размере … рубля, а ответчик обязался возвратить ЗАО «ВТБ 24» полученные денежные средства с уплатой … % годовых ежемесячными платежами до … 2015 года, с уплатой ежемесячной комиссии за сопровождение кредита.

Согласно кредитной истории, Акапян свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на … 2010 года образовалась задолженность в размере … рублей … копеек, из которых: … рубля … копеек – основной долг, … рубля. … коп. – задолженность по плановым процентам; … рублей … копеек – задолженность по комиссии за сопровождение кредита; … рублей … копейки задолженность по пени по просроченному долгу; … рублей … копейки – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; … рубля … копейки – задолженность по пени за неуплату комиссии за сопровождение кредита.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика: суммы основного долга в размере … рубля … копеек … рубля. … коп. – задолженности по плановым процентам, … рублей … копейки задолженности по пени по просроченному долгу; … рублей … копейки – задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов.

Что касается требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за сопровождение кредита и начисленных на неё процентов, то суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Установление банком дополнительного платежа по кредитному договору – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не предусмотрено нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Действия банка по расчетно-кассовому обслуживанию не являются самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита. Доказательств, на основании которых могут быть сделаны иные выводы, суду не представлено. Поэтому включение в кредитный договор условий об обязанности заемщика оплачивать комиссию за сопровождение кредита является нарушением положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что, в силу ст. 168 ГК РФ, влечет ничтожность договора в указанной части, как противоречащей закону.

Согласно договору залога имущества №… от … 2010 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от … 2010 года Акапян предоставлено ЗАО «ВТБ 24» в залог транспортное средство …, идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска, двигатель №...

Судом установлено, что Акапян не исполняет обязательство по кредиту, обеспеченное залогом указанного транспортного средства, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, данное имущество ответчика подлежит взысканию в пользу истца. При этом, суд также считает необходимым определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере … рубля, которая была установлена сторонами при заключении договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рубль … копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Акапян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным частично.

Взыскать с Акапян И.С. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере … рублей … копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере … рубль … копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №… от … 2010 года автотранспортное средство … идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска двигатель №...

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере … рубля.

В остальной части исковые требования ЗАО «ВТБ 24» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.