ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.А. к Волошкину А.Е.у, Волошкину А.А., Волошкину А.А., Фроловой Е.Е.е о признании права собственности на самовольно увеличенную в размерах квартиру,

установил:

Дело инициировано иском Фроловой Л.А. к Волошкину А.Е., Волошкину А.А., Волошкину А.А., Фроловой Е.Е. о признании права собственности на самовольно увеличенную в размерах квартиру.

Фролова Л.А. и её представитель не явились по вызову в суд дважды. О причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчики также не явились в суд дважды.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Фроловой Л.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фроловой Л.А. к Волошкину А.Е., Волошкину А.А., Волошкину А.А., Фроловой Е.Е. о признании права собственности на самовольно увеличенную в размерах квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.