2-3419-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Никулиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балык С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Балык И.В., Балык П.В. к Соловьевой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Балык С.В., действующей в своих интересах и интересах н/л Балык И.В., Балык П.В., в котором она просит запретить ответчику строительство дома, бытовых и хозяйственных строений на расстоянии менее 6, 0 м. до окон жилых комнат соседнего дома, расположенного на соседнем земельном участке по адресу: г. Белгород, пер. …, д.. ., взыскать с ответчика судебные расходы.

Судебное заседание назначено на 15 сентября 2011 года на 16 час. 00 мин.

В назначенное время истцы не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ввиду неявки в судебное заседание, дело отложено слушанием на 28 сентября 2011 года на 09 час. 10 мин.

28 сентября 2011 года истцы повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в своё отсутствие истцы не просили.

Ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Балык С.В., действующей в своих интересах и интересах н/л Балык И.В., Балык П.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Балык С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Балык И.В., Балык П.В. к Соловьевой Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.