2-3186-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Никулиной Я.В.

с участием представителя истца Жадан М.А. Жарикова М.П., доверенность от 22.11.2010 года, ордер № 019317 от 12.10.2010 года, представителя третьего лица Шипулина Г.Я. адвоката Конопак Н.М., ордер № 021299 от 15.08.2011 года,

в отсутствии истца Жадан М.А., представителя ответчика Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ», представителя третьего лица Общественной организации «Всероссийская федерация волейбола», третьего лица Шипулина Г.Я., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадан М.А. к Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

… года между Жадан М.А. и Белгородской региональной общественной организацией «Федерация волейбола» заключен контракт о спортивной деятельности сроком с. . года по. . года, по условиям которого истец приняла на себя выполнение функций работника – игрока волейбольной команды «Университет – Белогорье».

За период с. . года по. . года заработная плата установленная контрактом истице не выплачена.

Окончательный расчет по истечении срока действия договора с истицей не произведен.

Дело инициировано иском Жадан М.А., в котором она просит взыскать с ответчика оплату по трудовому контракту в размере … рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от. . года иск Жадан М.А. признан обоснованным и удовлетворен в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от. . года, приведенное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе досудебной подготовки произведена замена ответчика Белгородской региональной общественной организацией «Федерация волейбола» его правопреемником Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ».

В судебном заседании представитель истца Жариков М.П. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика - Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ» оплату по трудовому контракту в размере. . рублей.

Представитель ответчика Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ» возражений каких – либо по иску, либо размеру требуемой к выплате заработной платы, не представил.

Представитель третьего лица Шипулина Г.Я. Конопак Н.М. возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ (ст. 16 ТК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ТК РФ трудовые договора в зависимости от срока их действия могут заключаться на неопределенный или определенный срок.

Порядок и условия заключения срочного трудового договора предусмотрены ст. ст. 58, 59 ТК РФ.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 79, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Нахождение истца в трудовых отношениях с ответчиком с. . года по. .года в качестве игрока волейбольной команды, участие игрока женской волейбольной команды Жадан М.А. в играх за сезоны 2007 -2008 года и 2008 -2009 года, подтверждается копией контракта о спортивной деятельности от. . года, справками Всероссийской федерации волейбола от. . года, от. . года.

П. 2.4. контракта предусмотрена обязанность клуба по своевременной выплате ежемесячной заработной платы работнику в соответствии с условиями контракта.

Сумма контракта указана в п. 4.1, в соответствии с которым за выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, клуб обязуется выплачивать работнику заработную плату не позднее 15 числа следующего месяца: с. . года по. . года в сумме. . долларов США; с. . года по. . года в сумме. . долларов США по графику:

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

.. долларов США - до. . г.. . долларов США – до. . г.

Условия расторжения контракта указаны в п. 5.1-5.7 контракта о спортивной деятельности от. . года.

В силу ч. 1 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор - контракт о спортивной деятельности от. . года прекращен ввиду истечения срока его действиями.

Доказательств, свидетельствующих о досрочном расторжении срочного трудового договора - контракта о спортивной деятельности от … года до истечения срока его действия, суду не представлено.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о досрочном расторжении контракта о спортивной деятельности от … года, а также доказательства о досрочном расторжении срочного трудового договора по инициативе работника либо по инициативе клуба.

Запись в трудовой книжке Жадан М.А. об увольнении из БРОО «Федерация волейбола» по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ не подтверждает факта досрочного расторжения срочного трудового договора, а именно контракта о спортивной деятельности, заключенного с Жадан М.А. на определенный срок, т.е. до. . года.

Кроме того, в материалах дела отсутствует приказ №. . от. . года об увольнении Жадан М.А. по собственному желанию, заявление об увольнении по собственному желанию.

Факт заключения с Жадан М.А. как с индивидуальным предпринимателем. . года договора гражданско-правового характера, перечисление ей по указанному договору. . рублей в судебном заседании не доказан.

Убедительных и достаточных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение указанных обстоятельств, суду не представлено.

При прекращении срочного трудового договора в нарушение положений ст. ст. 79, 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Жадан М.А., как игроку женской волейбольной команды, заработная плата за второй сезон, т.е. с. . года по. . года до настоящего времени не выплачена.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт выплаты истцу заработной платы за участие в играх во втором сезоне, т.е. с. . года по. . года в размере. . долларов США, а именно платежных ведомостей, расходно-кассовых ордеров о получении истцом денежных средств с указанием их основания и целевого назначения (выплата заработной платы), ответчиком суду не представлено.

Утверждения представителя третьего лица о выплате истцу заработной платы за её участие в играх во втором сезоне, т.е. с. . года по. . года не нашли своего подтверждения.

В пункте 3.2. акта исследования документов БРОО «Федерация волейбола» от. . года указано, что установить сумму денежных средств, полученных Жадан М.А. в счет расчетов по оплате труда по контракту от. . года от БРОО «Федерация волейбола» не представляется возможным.

Иных доказательств в подтверждение факта выплаты истцу заработной платы за участие в играх во втором сезоне с. . года по. . года суду не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств относительно заявленных истцом требований, дает суду основание применить правила ст. 68 ГПК РФ, устанавливающие право суда обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету истца, задолженность по заработной плате по трудовому контракту от. . года за период с. . года по. . года составила. . долларов США, что в рублевом эквиваленте, исходя из курса доллара на. . года, составляет. . рублей.

Представленный истцом расчет произведен математически правильно, согласуется с условиями заключенного контракта о спортивной деятельности от. . года и не оспорен ответчиком, третьим лицом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении факта невыплаты истцу заработной платы в размере. . долларов США, что в рублевом эквиваленте, исходя из курса доллара на. . года, составляет. . рублей, что свидетельствует о нарушении её права, гарантированного ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд.

При определении размера и периода подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по заработной плате суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку иного расчета суду не представлено.

Основания для применения срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, заявленного третьим лицом, не имеется.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 ст. 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком ( п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года № 2).

Заявления о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ГПК РФ, от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 61-1, 61-2 БК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27590 рублей 60 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Жадан М.А. к Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ» о взыскании заработной платы признать обоснованным.

Взыскать с Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ» в пользу Жадан М.А. заработную плату по трудовому контракту от. . года в размере. . рублей.

Взыскать с Новосибирской областной общественной организации волейбольный клуб «Без границ» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере. . рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.