Дело № 2-3756-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренева В.Н. к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием истца Коренева В.Н., его представителя Коренева В.Г., третьего лица Хвостенко А.М.,

У С Т А Н О В И Л :

……. года в результате ДТП поврежден принадлежащий Кореневу автомобиль Ford Focus. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховую выплату …… рубля.

Дело инициировано иском Коренева о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченной части страхового возмещения ….. рубля, расходов по оплате проведения экспертиз …… рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рублей и оплате услуг представителя ….. рублей.

В судебном заседании истец Коренев В.Н., его представитель Коренев В.Г. иск поддержали.

Третье лицо Хвостенко А.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Факт ДТП и причинение в результате страхового случая Кореневу ущерба, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, актом о страховом случае и сторонами не оспаривается.

Заключением специалиста об автотехнической экспертизе обстоятельств ДТП подтверждаются доводы истца о повреждении в результате ДТП задней двери его автомобиля. Кроме того, факт повреждения задней двери автомобиля Коренева в результате столкновения с автомобилем Хвостенко подтвердили свидетели К. и Х. Это же повреждение указано в справке о ДТП.

В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно отчету ООО «………» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа ….. рубль.

Указанный отчет стороной ответчика не оспаривался, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Заявленный истцом размер материального ущерба не превышает определенную ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховую сумму, в пределах которой страховщик обязан возместить истцу причиненный вред, поэтому суд приходит к выводу о взыскании причиненного Кореневу материального ущерба в полном объеме с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере …….. рубля.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки …… рублей, что подтверждается актом, квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками.

Расходы истца на оплату услуг представителя …. рублей подтверждаются квитанцией, которые заявлены с учетом требований ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Согласно чек-ордеру при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ….. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коренева В.Н. к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Коренева В.Н. недоплаченную часть страхового возмещения ….. рубля, расходы по оплате проведения экспертиз ….. рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рублей и оплате услуг представителя …. рублей.

При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.