Дело № 2-3559/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи С.И. Алейник,

при секретаре Лозовой Т.Н.,

с участием истцов Богданчикова И.А., Богданчиковой Е.А., представителя ответчика по доверенности Максимова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданчикова, Богданчиковой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И., к Управлению по делам молодежи администрации Белгородской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы семьей в составе трех человек … 2008 года включены в список участников программы «Обеспечение жильем молодых семей Старооскольского городского округа».

… 2009 года семья Богданчиковых исключена из списка участников Программы в связи с превышением супругом 35- летнего возраста.

Решением Старооскольского городского суда от 27 июля 2009 года Богданчиковы восстановлены в списке участников Программы «Обеспечение жильем молодых семей Старооскольского городского округа».

… 2010 года семья истцов вновь исключена из списка участников Программы, и решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 марта 2011 года вновь восстановлены в списке.

Дело инициировано иском Богданчиковых, которые, ссылаясь на нарушение их прав и причинение им ущерба действиями экспертной комиссии Управления по делам молодежи администрации Белгородской области, просят взыскать с ответчика за счет средств казны Белгородской области возмещение вреда в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие вины Управления по делам молодежи администрации Белгородской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, должны быть заявлены к финансовому органу субъекта Российской Федерации.

Данные положения были разъяснены истцам, на замену ответчика истцы не согласились, о чем представили письменное заявление суду.

Таким образом, исковые требования Богданчиковых заявлены к ненадлежащему ответчику, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богданчикова, Богданчиковой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И., к Управлению по делам молодежи администрации Белгородской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.