Дело № 2-3847-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 28 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Мозалевой О.С.,

с участием: представителя истца Побегайло М.Г.,

в отсутствие: истца Руденко Л.П., ответчика ИП Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Л.П. к ИП Борисову Е.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

… г. между Руденко Л.П. и ИП Борисовым Е.А., заключен договор подряда №… по поставке и выполнению монтажа лестницы стоимостью … руб. Срок выполнения работ определен … рабочих дней. В этот же день внесена предоплата по договору в размере … руб.

В указанный срок ответчиком обязанности по договору не исполнены.

Дело инициировано иском Руденко Л.П., обратившейся с требованиями к ответчику о расторжении договора, взыскании предоплаты, установленной п. 2.3 Договора неустойки за просрочку исполнения договора, компенсации морального вреда в размере … руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, позицию не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие как факт заключения между Руденко Л.П. и ИП Борисовым Е.А. договора, так и неисполнение ответчиком его условий.

Ответчик, уклоняясь от явки в суд, доказательств иного не представил. В соответствии с положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях представителя истца.

Положения п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагают на исполнителя обязанность выполнить работу в срок, определенный договором.

Положения ст. 28 указанного Закона предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения причиненных убытков в случае нарушения сроков выполнения работы.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы в … руб. суд считает основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку договор до настоящего времени не исполнен, основанными на положениях п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы.

Вместе с тем, заявленную ко взысканию неустойку в размере … руб., суд считает чрезмерной, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до … руб.

Помимо этого, действиями ответчика по неисполнению условий договора и невозврату денежных средств были нарушены права истца как потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … руб., исходя их заявленных ко взысканию … руб.

Таким образом, суд взыскивает с ИП Борисова Е.А. в пользу Руденко Л.П. следующие денежные средства:

- уплаченную истцом стоимость предоплаты в размере … руб.;

- неустойку за неисполнение условий договора в сумме … руб.;

- денежную компенсацию морального вреда в размере … руб.;

а всего – … рублей.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей – … руб.

В силу ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в размере … руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки 8.25%.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Руденко Л.П. признать частично обоснованными.

Расторгнуть договор подряда №… заключенный между ИП Борисовым Е.А. и Руденко Л.П. … года.

Взыскать с ИП Борисова Е.А. в пользу Руденко Л.П. … рублей в счет возврата уплаченной по договору предоплаты, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в размере …, а всего … рублей.

Взыскать с ИП Борисова Е.А. государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей.

Взыскать с ИП Борисова Е.А. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере … рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.