Дело № 2-3585-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 03 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Мозалевой О.С.,

с участием представителей ответчика Шляховой Т.И., адвоката Немцевой Н.И.,

в отсутствие: истца Шляхова С.Н., его представителя Сергеева Е.В., третьего лица нотариуса Визирякина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова С.Н. к Шляхову Д.А. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Шляхова С.Н., обратившегося с требованиями о признании недействительным завещания В..., считая, что в момент его составления В… находилась в таком состоянии, что была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

На предварительное судебное заседание 27.09.2011 г., в судебное заседание 03.10.2011 г. истец и его представитель не явились. От истца поступило заявление об отказе от иска.

Представители ответчика настаивали на рассмотрении дела по существу; не возражали против принятия судом отказа от иска; просили снять меры по обеспечению иска.

Нотариус представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

Право на отказ от иска закреплено в статье 39 ГПК РФ.

Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении спора.

Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны, что отражено в тексте направленного им заявления об отказе от иска.

По смыслу ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления в силу постановления суда.

Поскольку от заявленных требований истец отказался, принятые судом обеспечительные меры препятствуют оформлению ответчиком наследства, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шляхова С.Н. от иска к Шляхову Д.А. о признании завещания недействительным.

Прекратить производство по делу.

Отменить наложенный определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 августа 2011 года на нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Корочанского нотариального округа Белгородской области запрет на совершение действий по оформлению наследства, открытого в связи со смертью Вороновой Александры Александровны.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня вынесения определения.