Дело № 2-3642-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 29 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Гроицкой Е.Ю.,

с участием: представителя истца Бойко В.А.,

в отсутствие: истца Шестаковой (Салаевой) Ю.А., ответчика Глушенкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой (Салаевой) Ю.А. к Глушенкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

… г. между Шестаковой (Салаевой) Ю.А. и Глушенковым Ю.В. заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого Шестакова (Салаева) Ю.А. передала, а Глушенков Ю.В. принял денежные средства в размере … руб., со сроком возврата … г.; в случае невозвращения суммы долга Глушенков Ю.В. обязался выплатить Шестаковой (Салаевой) Ю.А. пеню в размере …% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

…г. Глушенков Ю.В. возвратил Шестаковой (Салаевой) Ю.А. … рублей.

Дело инициировано иском Шестаковой (Салаевой) Ю.А., обратившейся с требованиями о взыскании с Глушенкова Ю.В. сумм займа, ссылаясь на невозврат денежных средств в определенный договором срок.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик позицию не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом текст договора займа подтверждает достижение сторонами соглашения о размере займа – … руб. (п.1.1), сроках его возврата - … г. (п.2.2), штрафных санкциях за невозврат долга в установленным в договоре срок – … % от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1).

Представленная истцом расписка подтверждает частично возвращенную сумму займа в размере … руб.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что денежные средства не возвращены, требования ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривающие обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не выполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа … руб.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают при невозврате суммы займа в определенные договором сроки, начисление на сумму займа процентов определенных условиями договора.

Пункт 3.1 заключенного сторонами договора предусматривает начисления пени в размере …% от суммы займа за каждый день просрочки, что за период с …г. по …г. составляет … руб.

Принимая во внимание снижения истцом при подаче иска размера штрафных санкций до 445214 руб., оснований для дополнительного применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию госпошлина в размере … руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шестаковой (Салаевой) Ю.А. признать обоснованными.

Взыскать с Глушенкова Ю.В. в пользу Шестаковой (Салаевой) Ю.А. долг по договору займа от … года в размере … рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере … рублей, всего … рублей.

Взыскать с Глушенкова Ю.В. государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей … копейки.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.