Дело 2-3424-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Фирсова Д.Н.,

представителя ответчика Шушпановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду к Лауте И.В. о взыскании недоимки, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

за налогоплательщиком Лаутой зарегистрировано недвижимое имущество:….

Лаута обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Дело инициировано иском Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду, которая ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц: в том числе по налогу по сроку уплаты 15 октября 2009 года, по налогу по сроку уплаты 16 ноября 2009 года; пени за 2009 – 2011 годы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Лаута, являясь собственником недвижимого имущества, в соответствии со ст. 45 НК РФ имеет обязательства по уплате налога на имущество физических лиц.

Перечень имущества и налоговая база не оспорены ответчиком и подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выписками из лицевого счет на имя ответчика.

Согласно п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года №2003-1 (в редакции Закона Ф от 28 ноября 2009 года №283-ФЗ) перерасчет неправильного произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года. В связи с повышением инвентаризационной стоимости строений в 2009 году произошло доначисление налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 70 НК РФ истцом составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика Луаты по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты на 15 октября и 16 ноября 2009 года.

Указанной норма права предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога Лауте направлено 30 ноября 2009 года, то есть в установленный срок.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога.

Первоначально исковое заявление ИФНС России по г. Белгороду поступило в Октябрьский районный суд г. Белгорода 22 июня 2010 года. Определением суда от 5 августа 2010 года иск оставлен без рассмотрения, поскольку суд пришел к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в виду того, что истцом не представлено достаточных допустимых доказательств подтверждающих получение Лаутой налогового уведомления лично.

7 июля 2011 года ИФНС России по г. Белгороду в адрес ответчика повторно направлено требование об уплате налога и пени по налогу на имущество физических лиц: в том числе по налогу по сроку уплаты 15 октября 2009 года; по налогу по сроку уплаты 16 ноября 2009 года; пени за 2009 – 2011 годы.

9 августа 2011 года ИФНС России по г. Белгороду обратилось в суд с настоящим иском.

Истец просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании, ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности, установленного ст. 199 ГК РФ.

Доводы ответчика о применении к рассматриваемым отношениям положений ст. 199 ГК РФ не основаны на законе. Согласно п. 1 и 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные отношения и иные обязательства, а так же другие имущественные и связанные с ними личностные неимущественные отношения, основные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. К имущественным отношениям, основанным на административном властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется. Поэтому нормы ГК РФ, определяющие исковую давность, не применимы к указанным правоотношениям, урегулированным налоговым законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным, но может быть восстановлен судом, если пропущен по уважительной причине.

По делу сложились обстоятельства, когда первоначальное исковое заявление в суд подано налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок, однако оставлено судом без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению и позволяет налоговому органу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратится вновь в суд с заявлением в общем порядке, что было сделано ИФНС России по г. Белгороду. При таких обстоятельствах суд признает, что установленный ст. 48 НК РФ срок пропущен по уважительной причине и восстанавливает истцу срок для обращения в суд с заявлением.

Ответчик не выполнил, возложенную на него законодательством, обязанность по уплате налога, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Лауты недоимку по налогу на имущество физических лиц.

При взыскании суммы налога суд исходит из расчетов, предоставленных истцом, поскольку они являются арифметически верными, основаны на данных лицевого счета в отношении имущества, принадлежащему ответчику на праве собственности. Данных свидетельствующих об ином размере суммы задолженности по налогам и пени суду не предоставлено.

На основании ст. 75 НК РФ взысканию подлежит пеня за 2009 – 2011 годы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 61.1, 61.3 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа «г. Белгород». Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ИФНС России по г. Белгороду срок для подачи заявления в суд;

взыскать с Лауты И.В. в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимку, пени по налогу на имущество физических лиц в размере … руб. …коп., в доход бюджета городского округа «город Белгород» государственную пошлину в размере … руб.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.