Дело № 2-3747-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуприковой О.М. к Кудрявцевой Е.М., Ждановой М.М. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца Климовой Е.А., ответчиков Кудрявцевой Е.М. и Ждановой М.М.,

У С Т А Н О В И Л :

…… года умер Ж. которому принадлежал гараж, находящийся по ул. …… г. Белгорода.

Дело инициировано иском Цуприковой о признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании представитель Цуприковой – Климова иск поддержала. Ответчики Кудрявцева и Жданова иск признали.

Исследовав обстоятельства дела, суд признает иск обоснованным и принимает признание иска ответчиками.

Согласно свидетельству о смерти Ж. умер ……. года.

После смерти Ж. осталось наследство в виде гаража площадью по наружному обмеру …. кв.м., по внутреннему обмеру ….. кв.м., с овощехранилищем площадью …. кв.м., расположенного по ул. …. г. Белгорода, что подтверждается договором о предоставлении в аренду земельного участка под строительство гаража для индивидуального автомототранспорта, оценочным актом, кадастровым паспортом, техническим паспортом гаража и справкой Белгородского городского БТИ.

Из представленного нотариусом Белгородского нотариального округа Р. наследственного дела видно, что наследниками Ж. являются его дети Цуприкова О.М., Кудрявцева Е.М. и Жданова М.М.

Доводы представителя истца о фактическом принятии Цуприковой О.М. наследства Ж. в виде гаража подтверждаются платежными квитанциями.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики самостоятельно добровольно заявил о признании ими иска, пояснив в судебном заседании о том, что какого-либо воздействия на них со стороны истца оказано не было, они понимают положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ и осознают последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Цуприковой О.М. к Кудрявцевой Е.М., Ждановой М.М. о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за Цуприковой О.М. право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру …. кв.м., по внутреннему обмеру ….. кв.м., с погребом площадью …. кв.м., с кадастровым номером ….., расположенный по ул. ….. г. Белгорода согласно технического паспорта от …… года в порядке наследования после смерти Ж.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.