Р Е Ш Е Н И Е № дела2-3291-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи С.И.Алейник

При секретаре Абросимовой Ю.Н.

С участием :

Истца А, его представителя Пенченко В.В.,

Истца С, его представителя Золотухина Б.А.,

Истца В., его представителя Габелкова А.Г.,

Представителя ответчика Министерства финансов РФ П.,

Представителя третьего лица прокуратуры Белгородской области Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., С., В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,

У С Т А Н О В И Л

… 2011 года по подозрению в совершении преступления, сотрудниками ОРЧ БЭП УВД по Белгородской области были задержаны А., С., и В. В этот же день, следователем СУ при УВД по Белгородской области в отношении истцов, возбуждено уголовное дело №…. Истцы стали подозреваемыми в преступлении, совершенном при таких обстоятельствах:

…2010 года в 16:45 В., действуя в соучастии с А. и С., у дома №… по … г.Белгорода, имея умысел на получение взятки встретился с Д. и получил от последнего деньги и муляж на сумму …. руб.

. ..2010 года постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода, истцам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. А., С., и В. поместили для дальнейшего содержания в следственный изолятор г.Белгорода.

С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.

А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.

В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.30 п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.

А. и С. находились под стражей до. ..2010 года. Постановлением надзорной инстанции Белгородского областного суда избранная мера пресечения признана незаконной с освобождением С. и А. из под стражи.

В. продолжал содержаться в условиях следственного изолятора до … 2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ….2010 года, оставленным без изменения кассационным определением Белгородского областного суда от. .. 2010 года, постановление следователя о возбуждении уголовного дела №… признанно незаконным.

Во исполнение судебного решения временно исполняющий обязанности заместителя следственной части ГУ МВД России по Центральному федеральному округу отменил незаконное постановление.

… 2011 года постановлением следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России по ЦФО отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по данному факту.

Данные обстоятельства установлены судом и признаются сторонами.

Дело инициировано иском А., С., В., сославшихся на свое право на реабилитацию, просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу А. и С. по … руб. каждому, в пользу В. …. руб.

В судебном заседании истцы и их представители поддержали свои требования.

А. пояснил, что являлся публичным лицом. Пользовался заслуженным уважением. Имел заболевание …, которое исключало возможность содержаться в условиях следственного изолятора. Уголовное преследование и заключение под стражу негативно сказалось на его здоровье. Действия сотрудников милиции выходили за рамки дозволенного. Испытывал давление, унижение, оскорбление. В результате значительно ухудшилось его здоровье.. ..

С. пояснил, что являлся публичным лицом. Задержание проводилось на глазах подчиненных, в грубой форме. В ходе предварительного следствия испытывал давление, унижение. В результате значительно пострадала его деловая репутация.

В. мотивировал свои требования, значительным надломом психики. В ходе предварительного следствия подвергался давлению, содержался в одиночной камере. ….

Представитель ответчика П. иск не признал, сослался на ненадлежащего ответчика, так как незаконное уголовное преследование осуществлялось органами МВД.

Представитель третьего лица Н., ссылаясь на законное право истцов, указал на несоразмерность требуемых сумм в счет компенсации морального вреда, степени нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о наличии законных оснований компенсировать моральный вред, но требуемые суммы являются не соразмерными, завышенными.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов, либо должностных этих органов подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц возлагается на Министерство финансов.

Поэтому возражения представителя Министерства РФ о ненадлежащем ответчике неубедительны.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу истцов не оспаривается сторонами. Материалы дела содержат данные о возбуждении уголовного дела и избрании А., С., В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Об этом объективно свидетельствуют постановления следователя следственной части СУ при УВД по Белгородской области о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от ….2010 года и постановления Октябрьского районного суда г.Белгорода от ….2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А., С., В.

В последствии эти процессуальные действия признаны незаконными, о чем свидетельствует постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от … 2010 года, оставленное без изменения кассационным определением Белгородского областного суда от ….2010 года.

Постановлением суда надзорной инстанции Белгородского областного суда от … 2010 года отменена избранная мера пресечения А. и С. Они освобождены из под стражи.

В. находился под стражей до ….2010 года. Периоды содержания истцов в изоляции объективно подтверждены справками об освобождении.

После отмены постановления о возбуждении уголовного дела, проверка сообщения о преступлении продолжалась. …. 2011 года постановлением следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России по ЦФО отказано в возбуждении уголовного дела. Данное постановление не содержит разъяснения о праве на реабилитацию. Однако это не умаляет само право истцов на реабилитацию и компенсацию морального вреда, так как такое право предусмотрено законом.(ст.133 УПК РФ)

А. до и в период осуществления уголовного преследования страдал … заболеванием. Заключением судебной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №… от ….2010 года установлено, что выявленные у А. заболевания, а именно …. подпадают под рубрику «Болезни …» перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 г.Москва « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»). ….

По мнению специалиста, кандидата психологических наук Р. – А. является человеком уравновешенным, с высоким уровнем нервоно-психологической устойчивости, целеустремленным, с твердыми принципами, несколько регидным и стрессоустойчивым. В то же время в качестве зоны психологической уязвимости имеет область соматического здоровья. В период нахождения в условиях ИВС испытывал значительный физический дискомфорт и вызванное им тревожно-фобические переживания. Это привело к переоценке собственного жизненного пути, стратегии планирования, стиля жизни, с утратой веры в будущее, физическим отказом от него. Налицо существенные последствия для личности. Причинно следственная связь очевидна. Моральный вред – значительный (максимальный по степени выраженности).

С. являлся публичной личностью, муниципальным служащим. Имел благодарность, неоднократно награждался почетными грамотами.

По мнению психолога Р. – С., занимая административные должности, является публичным человеком. Уверен в себе, имеет развитое чувство собственного достоинства, высокий уровень самоуважения и самооценки. Это делает С. чрезвычайно чувствительным к вопросам деловой репутации, общественного лица, мнению окружающих. В период содержания под стражей испытывал высокий уровень дискомфорта, состояние страха, тревоги, растерянности с утратой привычно высокого самоуважения, имелись переживания … ( чувства вины, комплекс жертвы). Безусловно была нарушена система ценностей и их иерархия, причем в «слабом звене» - общественной репутации. По настоящее время сохраняются последствия для личности, перенесенного травматического опыта. Причинно-следственная связь между пережитыми событиями и изменениями личности очевидна. Моральный вред достиг высшей степени значительности.

В. являлся руководителем коммерческого предприятия, предпринимателем.

По заключению специалиста психолога Р. – В. активный, эмоционально живой, предприимчивый, прогматичный, с умеренно высокой самооценкой. Устойчивость к стрессу обычно высокая за счет гибкости поведения, приспособляемости. В период нахождения в ИВС переживал состояние растерянности, безнадежности и периодически интенсивного страха, с ощущением безвыходности и беспомощности. Мощные негативные переживания провоцировались информацией о проблемах семьи, бизнеса, грозящей финансовой катастрофы. Можно с уверенностью утверждать, что были затронуты иерархия ценностей. Отмечались значительно изменения его … состояния (подломленная воля) с депрессивными переживаниями. По настоящее время не восстановлена уверенность в себе, есть признаки эмоциональной возбудимости, лабильности, трудностей контроля своих чувств. Изменились отношения с окружающими, с утратой уверенности в себе. Причинно- следственная связь между травмирующими переживаниями и психологическими последствиями очевидна. Психологический вред достиг максимальной степени- значительный.

В сравнении трех истцов, степень нравственных страданий В. является наиболее выраженной.

События, связанные с задержанием истцов и возбуждением уголовного преследования, освещались в печати и телевидении, о чем представлены в качестве доказательств газеты и диски с записью теленовостей. Такое воздействие на психику публичных людей имело существенное значение и усиливало нравственные страдания на фоне отсутствия обратной информации о невиновности.

Суд считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и последовавшим незаконным арестом с длительным сроком изоляции А., С., В. определенно был причин моральный вред, выразившийся в нарушении права на уважение частной и семейной жизни, закрепленного ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 23 Конституции РФ, умаление достоинства их личностей, которое в соответствии со ст. 21 Конституции РФ охраняется государством, нарушении их личных неимущественных прав, принадлежащих им от рождения, в том числе на личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое они не совершали, честное и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Такие нравственные страдания, необратимо меняющие к худшему весь внутренний мир гражданина, лишающие его прежнего мироощущения, а нередко и смысла жизни, опасны своим воздействием на все внутренние органы, так как они могут привести к различного рода заболеваниям. На практике результатом причиненной психической травмы и страданий, пережитых гражданином вследствие смерти близкого человека, нередко становятся различные нарушения в психике, в том числе и психические расстройства.

С учетом значительного уровня нравственных страданий А., С. и В., компенсация морального вреда должна быть соответствующей. Разумным размером будет являться : А. и С. – по … руб. каждому, В. … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление А., С., В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией признать обоснованным в части.

Обязать Министерство финансов РФ, за счет Казны РФ, выплатить в пользу А. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Обязать Министерство финансов РФ, за счет Казны РФ, выплатить в пользу С. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Обязать Министерство финансов РФ, за счет казны РФ, выплатить в пользу В. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.