07 сентября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Подзолкова Ю.И.,

при секретаре: Хицун И.Н.,

с участием: представителя заявителя Хиль А.Н., действовавшей на основании доверенности № 3-1754 от 31.03.2011г., представителя администрации губернатора Белгородской области- Мокрищевой Е.К., действующей на основании доверенности № 4/13-71 и от 19.01.2011г., представителя Военного комиссариата Белгородской области, действующего на основании доверенности № 724 от 04.02.2010г.

в отсутствии заявителя - Постолова И.А., войсковой части 21797, Министерства обороны РФ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Постолова И.А. к Военному комиссариату Белгородской области, Администрации Белгородской области, Войсковой части 21797, Министерству обороны РФ о признании факта незаконного призыва на военную службы, взыскании недополученной зарплаты из-за необоснованного призыва на военную службу, взыскании недополученной зарплаты из-за необоснованного призыва, взыскании пособия и возмещении морального вреда,

установил:

Дело инициировано заявлением Постолова И.А., обратившегося с требованиями об установлении факта незаконного призыва на военную службы, взыскании недополученной зарплаты из-за необоснованного призыва на военную службу, взыскании недополученной зарплаты из-за необоснованного призыва, взыскании пособия и возмещении морального вреда, в связи с тем, что на момент призыва он был признан годным к военной службе (с категорией годности А), однако был болен хроническим … минимальной степени активности, ….

В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя- Хиль А.Н., действовавшая на основании доверенности со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, в том числе отказ от исковых требований, отказался от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Представителю заявителя Хиль А.Н. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. Данные последствия ей понятны, о чем в материалах имеется заявление и расписка в приложении к протоколу судебного заседания.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении, чьих либо интересов и законодательства при приеме отказа от указанных требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ представителя заявителя- Хиль А.Н. от заявлению Постолова И.А. к Военному комиссариату Белгородской области, Администрации Белгородской области, Войсковой части 21797, Министерству обороны РФ о признании факта незаконного призыва на военную службы, взыскании недополученной зарплаты из-за необоснованного призыва на военную службу, взыскании недополученной зарплаты из-за необоснованного призыва, взыскании пособия и возмещении морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.