Дело №2-3618-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 06 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой СВ.,

при секретаре Мозалева О.С.,

с участием представителя истца-ответчика Белова А.В., представителя ответчика-истца Анисимовой Ю.Г.,

в отсутствии истца-ответчика Черноивановой В.В., ответчика-истца Нерубенко Н.В., представителя администрации города Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноивановой В.В. к Нерубенко Н.В., администрации города Белгорода о признании права собственности,

встречному иску Нерубенко Н.В. к Черноивановой В.В. о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Решением от … г. расторгнут брак между Нерубенко В.Н. и Н… (Н.) Р.Ф.

Между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, состоящего из домовладения …, по ул.С. в с.К. Белгородского района Белгородской области.

В похозяйственной книге части жилого дома, принадлежащей Н. (Н.) Р.Ф. был присвоен № …

В связи с включением части с.К. Белгородского района в ведение города Белгорода, спорному объекту присвоены постоянные адреса … и. ..

После смерти Н. … г. в порядке наследования по закону наследство в виде жилого дома № … принято по … доли Нерубенко Н.В. и Черноивановой В.В.

После смерти Н. наследником по завещанию являлась Черноиванова В.В., которой в выдаче свидетельства о вступлении в наследство было отказано в связи с неверным определением долей в праве собственности на спорное домовладение.

Дело инициировано иском Черноивановой В.В., обратившейся с учетом уточнения с требованиями о перераспределении долей в праве собственности между ней и Нерубенко Н.В., признании за ней права собственности на … доли в праве собственности на жилой дом … по ул.Д. в г.Белгороде, реальном разделе домовладения с прекращением права долевой собственности.

Нерубенко Н.В. обратился с встречным иском о перераспределении долей, признании за ним права собственности на … доли в праве собственности на домовладение, реальном разделе домовладения с прекращением права долевой собственности.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования, не возражали против удовлетворения требований другой стороны.

Представитель администрации города Белгорода представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что при разделе совместно нажитого Нерубенко В.Н. и Н. (Н.) Р.Ф. имущества и фактическом раздела жилого дома документы об этом оформлены не были, право долевой собственности не прекращено.

После смерти Н., Черноиванова В.В. и Нерубенко Н.В. приняли наследство, состоящее из принадлежащей Н. …доли жилого дома, что фактически составляло по …части всего жилого дома.

После смерти Н. наследство, состоящее из … части жилого дома приняла Черноиванова В.В.

Таким образом, Черноивановой В.В. принадлежит … доли всего жилого дома, Н… … часть.

Вместе с тем, из представленного технического паспорта следует, что за период с …. года, т.е. времени раздела супругами совместно нажитого имущества, проживающими в жилом доме лицами были возведены постройки под литА1, лит a, al, без изменения долевого отношения в праве собственности сторон на жилой дом, в связи с чем при принятии наследства Черноиванова В.В. и Н. принимали в собственность не идеальные доли домовладения, а доли в наследственном имуществе.

На момент рассмотрения дела, принадлежащее сторонам домовладение состоит из жилого дома под лит.А, с пристройками под лит.A, a, al, фактически состоящего из двух квартир, не связанных между собой проходами и обустроенных отдельными входами.

Черноиванова В.В. фактически используется квартира № …, состоящая из помещений № … площадью … кв.м., № … площадью … кв.м., № … площадью … кв.м., №№ ….

Нерубенко Н.В. используется квартира № …, состоящая из помещения № …, площадью … кв.м., № … площадью … кв.м., №№ …,…, № … площадью … кв.м..

Спора между сторонами о долях и жилых помещениях принятого наследства не имеется.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.218, 252, 118, 1141, 1153 ГК РФ считает возможным произвести реальный раздел принадлежащего сторонам домовладения с перераспределением долей и прекращением права долевой собственности сторон на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черноивановой В.В., встречные требования Нерубенко Н.В. признать обоснованными.

Перераспределить доли в жилом доме № … по улице Д. в городе Белгороде между собственниками.

Признать за Черноивановой В.В. право собственности на … доли в праве собственности на жилой дом под лит.А с пристройками Al, a, al, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Д., д. …, инвентарный номер …, кадастровый номер …, согласно техническому паспорту составленному по состоянию на … года в порядке наследования по закону после смерти матери Н., умершей

… г., по завещанию после смерти отца Н…, умершего … г.

Признать за Нерубенко Н.В. право собственности на … доли в праве собственности на жилой дом под лит.А с пристройками Al, a, al, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Д., д. …, инвентарный номер …, кадастровый номер …, согласно техническому паспорту составленному по состоянию на … года в порядке наследования по закону после смерти матери Н., умершей … г.

Выделить в собственность Черноивановой В.В. изолированную часть жилого дома № … по ул.Д. в г.Белгороде, состоящую из комнаты № … площадью … кв.м., № … площадью … кв.м., № … площадью … кв.м., №№ …, всего общей площадью … кв.м., обозначенную в техническом паспорте как кв….

Выделить в собственность Нерубенко Н.В. изолированную часть жилого дома №… по ул.Д. в г.Белгороде, состоящую из комнаты № …, площадью … кв.м., № … площадью … кв.м., №№ …,…, № … площадью … кв.м., всего общей площадью … кв.м., обозначенную в техническом паспорте как кв…..

Право долевой собственности между Черноивановой В.В. и Нерубенко Н.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.