Дело № 2-3617-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 10 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Мозалевой О.С.,

с участием истца Костенко В.И., представителя ответчика - комитета финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода Бекетовой М.М., представителя соответчика – управления социальной защиты населения администрации города Белгорода Медведевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко В.И. к комитету финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от … г. признано незаконным решение комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при управлении социальной защиты населения администрации города Белгорода от … г. в части отказа Костенко В.И. в признании малоимущим в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; комиссия по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при управлении социальной защиты населения администрации города Белгорода обязана в установленном законом порядке принять решение по заявлению Костенко В.И. о признании его составом семьи два человека малоимущим в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от … г. на администрацию города Белгорода возложена обязанность издать распоряжение о постановке на учет Костенко В.И., признанного решением комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при управлении социальной защиты населения администрации города Белгорода от … г. малоимущим и нуждающимся составом семьи … человека с … г. с установлением срока исполнения решения в 1 месяц.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от … г. признано незаконным бездействие администрации города Белгорода в связи с неисполнением в полном объёме решения Свердловского районного суда г.Белгорода от … г., а также решения Свердловского районного суда г.Белгорода от … г.

Дело инициировано иском Костенко В.И., обратившегося с требованиями о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда в размере … руб. за длительное неисполнение решения от … г., … руб. за длительное неисполнение решения от … г., а также понесенные им судебные расходы, ссылаясь на то, что длительным неисполнением судебных постановлений ему причинены нравственные страдания, нарушено его право на судебную защиту.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель комитета финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения морального вреда, а также непредставления в спорный период малоимущим гражданам жилых помещений.

Представитель управления социальной защиты населения возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием факта причинения истцу нравственных и физических страданий; указала на то, что в период с … г. до настоящего времени администрацией города Белгорода не предоставлялось гражданам, признанным малоимущими и состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий жилые помещения, в связи с чем право истца на обеспечение жильем нарушено не было.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, право на судебную защиту и исполнение судебного постановления является личным неимущественным правом гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу распоряжения администрации города Белгорода от … г. № … уполномоченным органом в лице уполномоченных должностных лиц по представлению интересов муниципального образования администрации города Белгорода по делам, предметом которых являются споры о взыскании денежных средств по обязательствам муниципального образования, выступает управление финансов и бюджетных отношений администрации города.

Факт бездействия администрации города Белгорода по исполнению решений Свердловского районного суда г.Белгорода от … г. и от … г. установлен решением Свердловского районного суда г.Белгорода от … г.

Неисполнение судебного решения не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту невозможности реального восстановления нарушенного права.

Ссылки представителей ответчика на несогласие администрации города Белгорода с постановленными судом решениями не имеют в данном случае правового значения

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность предусмотренную федеральным законом.

Нарушение администрацией города Белгорода вышеуказанных требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с администрации города Белгорода компенсации морального вреда являются обоснованными и основанными на законе.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, длительность неисполнения судебных постановлений, индивидуальные особенности истца.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать в пользу истца не длительное неисполнение решения суда от … г. … руб., за длительное неисполнение решения суда от … г. – … руб., всего … руб., считая что данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в сумме … руб. и оплату услуг ксерокопирования в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Костенко В.И. признать обоснованными в части.

Взыскать с администрации города Белгорода в пользу Костенко В.И. компенсацию морального вреда в размере … рублей, а также судебные расходы в размере … рублей, всего … рублей.

Исполнение решения возложить на комитет финансов и бюджетных отношений администрации города Белгорода.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.