№2-3736-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина, при секретаре – Е.Ю. Гроицкой, с участием представителя истца Каратеевой Ю.П., доверенность от ……г., ответчика Старостина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №….. ВТБ 24 (ЗАО) к Старостину Л….. А….. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №……от ……г., по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере ……руб., сроком до ……г., с выплатой процентов в размере …..% годовых Договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком в установленный договором срок не исполнялись. Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №…… ВТБ 24 (ЗАО), которым банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме ……руб., из которых: - ……руб. – остаток долга по кредиту; - ……руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - …….руб. – пени на просроченный основной долг и за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере……руб. ….. коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик с требованиями банка согласился, указал на неправильность расчета задолженности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение сделки и неисполнения ответчиком обязательств по ней. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 810-811, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен под роспись в документах, определяющих соответствующие условия предоставления и обеспечения возврата кредита, требования по его погашению. Указанные документы подписаны ответчиком добровольно после ознакомления с ними, с полным осознанием совершаемых им действий. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, кредитным договором №…….от ……г., графиком погашения кредита, расчетом задолженности по состоянию на ……..года, который является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Ответчик считая расчет задолженности неправильным, доказательств в обоснование своих доводов, отвечающих требованиям относимости и допустимости не представил, как и контррасчета имеющейся задолженности. Меры по урегулированию спора до обращения в суд Банком принимались, между тем, действий ответчика к погашению образовавшейся задолженности не последовало. Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору. Как усматривается из расчета задолженности, предусмотренные кредитным соглашением и графиком погашения кредита ежемесячные платежи осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что не опровергнуто ответчиком в ходе судебного заседания. Установленная соглашением сторон очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору (п. 2.7.) согласуется с нормой закона, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству (ст.319 ГК РФ). Иного соглашения об изменении очередности погашения требований по денежному обязательству между сторонами заключено не было. Статьёй 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Такая обязанность предусмотрена и кредитным договором (п.2.6). Согласно ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.59, 60 ГПК РФ, как и доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения им взятых на себя обязательств. Доводы ответчика о том, что неуплата им предусмотренных платежей по кредиту обусловлена мировым кризисом и непредвидимыми обстоятельствами повлиявшими на его здоровье судом не принимаются, поскольку, не являются теми исключительными обстоятельствами, которые ответчик не мог предвидеть при заключении кредитного договора. Иных достоверных и достаточных доказательств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора ответчиком не представлено. Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Заключая кредитный договор, в котором предусмотрена ответственность за неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик обязан был предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие несвоевременного возврата долга. Согласно ст.401 ГК РФ, отсутствие денежных средств у лица, нарушившего обязательство, не может являться обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника и основанием для освобождения его от ответственности. При таких обстоятельствах иск банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере……..руб. ….. коп. Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст.36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25% годовых. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №…… ВТБ 24 (ЗАО) к Старостину Л…… А…… о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать со Старостина Л…… А….., …….года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №….. ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №…….от …….года в сумме …….руб. ……коп., расходы по уплате госпошлины в размере……руб. …….коп., а всего ……рублей ……. копейки. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.