Дело № 2-3710-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк ВТБ 24 к Дульскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

….. года между ЗАО Банк ВТБ 24 (банк, кредитор) и Дульским (заемщик) заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику ….. рублей, а последний получил денежные средства и обязался их возвращать с уплатой ….. % годовых ежемесячными платежами до ….. года.

Дело инициировано иском банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору ….. рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ЗАО Банк ВТБ 24 просила рассмотреть дело без ее участия. Извещение о рассмотрении дела направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение между истцом и ответчиком кредитного договора и исполнение его условий банком подтверждается согласием на кредит, правилами кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов, мемориальным ордером, заявлением на включение в участники программы страхования и дополнительным соглашением к кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности видно, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк направлял ему уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору основного долга ….. рубля, процентов за пользование кредитом ….. рубля, …. % от пени за нарушение сроков возврата кредита ….. рубля и ….. рублей комиссии за коллективное страхование является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …… рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Дульскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Дульского А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ….. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.