Дело № 2-3794-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 04 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Лиманскому А.А. о взыскании выплаченного возмещения в прядке регресса,

с участием представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Биденко С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

…… года по вине водителя Лиманского произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого было повреждено транспортное вредство (ТС) Выручаева П.Г. Причиненный Выручаеву ущерб возмещен ОСАО «Ингосстрах».

Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Лиманского в порядке регресса ….. рублей выплаченных Выручаеву в качестве страхового возмещения и судебных расходов по уплате государственной пошлины ….. рубля.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» – Биденко иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Причинение Выручаеву ущерба повреждением автомобиля в результате ДТП, виновность Лиманского в его совершении и возмещение причиненного ущерба ОСАО «Ингосстрах» подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра ТС, отчетом о стоимости восстановительного ремонта ТС.

Из указанных документов следует, что в нарушение ч. 3 ст. 16 Федерального закона (ФЗ) от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент причинения Выручаеву ущерба, ответственность Лиманского не была застрахована.

В силу ч. 2 ст. 937 ГК РФ Лиманский как лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществившее его обязан нести ответственность перед Выручаевым на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Поскольку ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено право лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, ОСАО «Ингосстрах» выплатило Выручаеву ….. рублей в возмещение ущерба, причиненного Лиманским, что подтверждается актами о страховом случае, счетами и платежными поручениями.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Право истца обратного требования с ответчика, выплаченного Выручаеву возмещения, предусмотрено ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч. 1 ст. 1081 ГК РФ.

ОСАО «Ингосстрах» направляло Лиманскому претензию об удовлетворении регрессного требования, что подтверждается соответствующим письмом, сведений об исполнении ответчиком требований истца суду не представлено.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …. рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лиманскому А.А. о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса признать обоснованным.

Взыскать с Лиманского А.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ….. рублей выплаченных в возмещение вреда, причиненного Выручаеву П.Г., и судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.